European Commission logo
polski polski
CORDIS - Wyniki badań wspieranych przez UE
CORDIS

Article Category

Zawartość zarchiwizowana w dniu 2023-03-02

Article available in the following languages:

Członkowie Parlamentu Europejskiego głosują nad strategicznym planem w dziedzinie technologii energetycznych

Europarlamentarzyści przyjęli nowy raport, który przedstawia zalecenia na temat sposobu, w jaki UE może udoskonalić europejski strategiczny plan w dziedzinie technologii energetycznych (SET) i osiągnąć swoje cele w zakresie zmian klimatycznych. W opinii europarlamentarzysty ...

Europarlamentarzyści przyjęli nowy raport, który przedstawia zalecenia na temat sposobu, w jaki UE może udoskonalić europejski strategiczny plan w dziedzinie technologii energetycznych (SET) i osiągnąć swoje cele w zakresie zmian klimatycznych. W opinii europarlamentarzysty Jerzego Buzka, sprawozdawcy i członka Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii przy Parlamencie Europejskim, raport przedstawia realne i zrównoważone rozwiązanie w odpowiedzi na wyzwanie jakim są zmiany klimatyczne. Uważa, iż raport wskazuje na potrzebę obniżenia emisji dwutlenku węgla do atmosfery, uznając jednocześnie konieczność utrzymania konkurencyjności UE na światowych rynkach. Raport został przyjęty przez Parlament Europejski 596 głosami za, przy 85 przeciw i jedynie 14 wstrzymujących się. "UE musi osiągnąć cele w zakresie ograniczenia emisji CO2 i odnawialnych źródeł energii utrzymując przy tym swoją konkurencyjność ekonomiczną na światowych rynkach" - zauważył Buzek. "Z uwagi na powyższe proponuję zachęty na rzecz oszczędnych i niskoemisyjnych technologii energetycznych oraz wsparcie z budżetu UE." UE wyznaczyła sobie cel: zredukować emisję gazów cieplarnianych o 20% do roku 2020; natomiast do roku 2050 ma nadzieję zredukować emisję o 60-80%. Raport jest ukierunkowany na osiągnięcie tego ambitnego celu poprzez nakreślenie tych elementów, które należy ująć w programie energetycznym Europy. Program obejmuje promowanie badań nad nowymi, czystymi technologiami energetycznymi, które w opinii parlamentu mają kluczowe znaczenie dla skutecznej walki ze zmianami klimatycznymi. Takie technologie przynoszą również dodatkową korzyść, pomagając Europie nie tylko osiągnąć cele związane z emisją gazów cieplarnianych, rozwijaniem odnawialnych źródeł energii i podnoszeniem efektywności energetycznej, ale także zabezpieczając zapotrzebowanie Europy na energię w przyszłości. "Bezpieczeństwo energetyczne jest niezwykle istotne dla Europy, podobnie jak tańsza energia ekologiczna" - dodał Buzek. "Obecna konieczność zapobiegania dalszemu globalnemu ociepleniu i koszty emisji CO2 stanowią dodatkowe obciążenie finansowe dla naszych gospodarek. Emisje należy zredukować, aby obniżyć koszty. Kluczem do tego jest wdrażanie niskoemisyjnych technologii." Głównym punktem raportu jest zaangażowanie się w promowanie wydajności energetycznej. Raport wskazuje, że tutaj właśnie kryją się największe możliwości redukcji emisji CO2. Mówiąc ściślej, raport mówi o "obszarze z największymi możliwościami ekonomicznie uzasadnionej redukcji emisji w perspektywie średnioterminowej". Biopaliwa, znajdujące się ostatnio pod lupą, również zostały wymienione w raporcie, który wzywa do zintensyfikowania badań w tej dziedzinie. Badania te powinny określić raz na zawsze ogólny wpływ, jaki wywiera produkcja biopaliw na środowisko. Innym przykładem zaangażowania się UE w nowe technologie jest zalecenie by wesprzeć opracowanie nie więcej niż 12 zaproponowanych projektów wzorcowych w zakresie technologii wychwytywania i magazynowania węgla (CCS). Raport odnotowuje również, iż wspieranie czystych technologii węglowych takich jak konwersja węgla na gaz "zmniejszy koszty i ułatwi wdrożenie technologii CCS, którą w przyszłości być może uda się narzucić jako obowiązkową". Parlament niemniej wyraźnie zaznaczył, iż plan SET nie powinien być finansowany na zasadzie realokacji funduszy udostępnionych w dziedzinie energii w ramach Siódmego Programu Ramowego (7PR) i Programu Ramowego na rzecz Konkurencyjności i Innowacji (CIP). Jak zaznaczono Komisji, przyznawane fundusze alternatywne należałoby raczej alokować w programach, których celem jest wspieranie prac badawczo-rozwojowych oraz działań pokazowych i handlowych na rzecz technologii niskoemisyjnych lub bezemisyjnych.

Powiązane artykuły