Skip to main content
Aller à la page d’accueil de la Commission européenne (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre)
français français
CORDIS - Résultats de la recherche de l’UE
CORDIS
Contenu archivé le 2024-05-29

Europe, the USA, and the Shape of International Legal Order: A comparative study of International weapons restrictions

Objectif

The project examines the factors shaping the development of international legal norms regarding the conduct of warfare. Within this broad focus, it tries to illuminate three interrelated issues by combining insights from the fields of international relations, law, and comparative politics.

The project seeks to explain the different European and US approaches to humanitarian and security problems and their impact on international humanitarian law in the post-Cold War period. Based on several cases of international weapons restrictions, it tries to show that whereas there are differences on these issues across the Atlantic, they are not inherent in any fundamentally different cultural understandings or military capabilities, but are the product of different distributions of power among actors in those societies and the institutional structures that intermediate among them.

The analysis of state positions on the same weapons issues over time aims at explaining the process of gradual development of a Europe an approach toward humanitarian problems and the roles NGOs and EU institutions play in it.

The project explores the importance of the distribution of power in the state system, great power legitimacy, and moral values for shaping the laws of war through historical comparisons of international restrictions on weapons with inhumane or indiscriminate effects in three periods characterized by different power distributions (the relative multipolarity of the late 19th century, the bipolarity of the 1970s, and the unipolarity after the Cold War).

Pursuing my project at a European institution where I can get additional training in my fields of interest will greatly enhance the quality of my research and career prospects.

I hope that it would have important theoretical and policy implications about the future of transatlantic relations and the role of Europe as a balancer in the legal arena and trendsetter in the development of new international norms.

Champ scientifique (EuroSciVoc)

CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.

Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour utiliser cette fonction

Mots‑clés

Les mots-clés du projet tels qu’indiqués par le coordinateur du projet. À ne pas confondre avec la taxonomie EuroSciVoc (champ scientifique).

Thème(s)

Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.

Appel à propositions

Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.

FP6-2005-MOBILITY-5
Voir d’autres projets de cet appel

Régime de financement

Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.

EIF - Marie Curie actions-Intra-European Fellowships

Coordinateur

EUROPEAN UNIVERSITY INSTITUTE
Contribution de l’UE
Aucune donnée
Coût total

Les coûts totaux encourus par l’organisation concernée pour participer au projet, y compris les coûts directs et indirects. Ce montant est un sous-ensemble du budget global du projet.

Aucune donnée
Mon livret 0 0