Le jugement humain et les règles d'acceptation des preuves
Les sciences cognitives ont apporté des connaissances sur le fonctionnement du raisonnement cognitif et sur la façon dont les preuves affectent le jugement sur la crédibilité des hypothèses. Le raisonnement inductif joue un rôle majeur pour la prise de décision dans de nombreux domaines, notamment en justice et en médecine. Les jugements de confirmation résultent de l'évaluation par un individu du degré selon lequel une preuve confirme une hypothèse donnée. Par exemple, un alibi qui confirme l'hypothèse du juré que l'accusé est coupable ou les résultats d'une analyse qui confirment l'hypothèse d'un médecin concernant une maladie précise. Le projet Induct («Investigating normative and descriptive uses of confirmation theory») a conduit deux expériences et élargi les modèles théoriques sur la confirmation. Le chercheur a grandement bénéficié de formations et de séminaires d'été, ainsi que de sa prise de parole lors de plusieurs ateliers et conférences pendant la durée du projet. Il a coécrit plusieurs articles, en prépare deux autres et a obtenu un poste de professeur agrégé. Les résultats obtenus apportent une contribution importante dans le domaine des sciences cognitives et pourront avoir des applications dans la détermination des règles d'admission des preuves lors de procès.