El juicio humano y las reglas para la admisión de pruebas
La ciencia cognitiva ha permitido conocer cómo funciona el razonamiento inductivo, es decir, de qué forma un indicio concreto influye en la opinión que se forma sobre la credibilidad de una hipótesis. El razonamiento inductivo desempeña un papel determinante a la hora de tomar decisiones en diversos ámbitos, entre ellos el derecho y la medicina. Los juicios de confirmación son el resultado de la evaluación que realiza un individuo sobre la medida en que determinada prueba confirma una hipótesis, por ejemplo si una coartada ofrecida corrobora la hipótesis formada por un miembro de un jurado de que el acusado es en efecto culpable, o si el resultado de un análisis confirma la hipótesis formulada por un médico sobre determinada enfermedad. El proyecto Induct («Investigación de los usos normativos y descriptivos de la teoría de la confirmación») se dedicó a la realización de dos experimentos y amplió los modelos formales relacionados con la teoría de la confirmación. El investigador responsable de esta iniciativa resultó enormemente beneficiado de su participación en un curso de verano y en otras actividades de formación, así como de las oportunidades recibidas en el transcurso del proyecto para intervenir en una serie de congresos y talleres. Además participó como autor en varios trabajos científicos, está en proceso de elaborar dos más y se le ha ofrecido un puesto de profesor asociado. Los resultados constituyen una contribución considerable al campo de la ciencia cognitiva y podrían ser aplicables a la hora de determinar las reglas para la admisión de pruebas ante un tribunal.
