Skip to main content
Aller à la page d’accueil de la Commission européenne (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre)
français français
CORDIS - Résultats de la recherche de l’UE
CORDIS

Fighting Violence Against Women: The Credibility of European and Global Expert Bodies

Description du projet

Évaluation de la conformité avec les traités qui protègent les femmes de la violence

La violence à l’endroit des femmes représente toujours un problème grave à l’échelle mondiale. Il s’agit d’une violation des droits de l’homme qui est suivie de près par les Nations unies et le Conseil de l’Europe, lesquels émettent des recommandations par pays afin de lutter contre ce phénomène. À cet égard, la crédibilité d’un ensemble d’organes de suivi des traités joue un rôle crucial à l’heure d’assurer la conformité des recommandations par un État. Dans ce contexte, le projet VAW-Experts, financé par l’UE, évaluera la crédibilité des organes de suivi des traités des Nations unies et du Conseil de l’Europe qui luttent contre la violence à l’égard des femmes. Il analysera des données émanant de documents officiels et de 50 entretiens avec des fonctionnaires des Nations unies, du Conseil de l’Europe et des États afin d’améliorer la qualité des efforts internationaux visant à protéger les droits des femmes.

Objectif

Violence against women is a widespread phenomenon. The task of monitoring EU states’ compliance with their commitments in this field is largely dependent on a set of expert Treaty Bodies within the UN and the Council of Europe, which issue recommendations to states on how to improve their performance. Since these recommendations cannot be legally enforced, scholars posit that Treaty Bodies need to be credible in the eyes of states in order to generate effects. Yet, the extent to which these bodies’ credibility leads to the implementation of recommendations remains underexplored. This project assesses the credibility of UN and Council of Europe Treaty Bodies engaged in fighting violence against women, and tests the extent to which their credibility influences states’ implementation of recommendations. This assessment is necessary in view of improving the functioning of these bodies, stimulating states’ compliance with provisions protecting women from violence and thus, ultimately, ensuring the fulfillment of women’s rights. Data sources will be official documents and 50 interviews with UN, Council of Europe, and state officials involved in these mechanisms. Results will shed light on these instruments’ effectiveness, highlighting possible areas for improvement. I will perform this research at the School of Social and Political Science (SSPS) of the University of Edinburgh under the guidance of Prof. Christina Boswell, a world-leading political scientist. Conducting this project will strengthen my academic profile, preparing me for the tenure-track market and for obtaining advanced funding, which will allow me to establish my own research group. SSPS will strongly benefit from my stay in three ways, as I will: 1) share my knowledge and provide feedback to colleagues; 2) establish new collaborations between Edinburgh and other academic and non-academic institutes; 3) share my experience with acquiring postdoctoral funding with Edinburgh’s early-career researchers.

Champ scientifique (EuroSciVoc)

CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.

Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour utiliser cette fonction

Mots‑clés

Les mots-clés du projet tels qu’indiqués par le coordinateur du projet. À ne pas confondre avec la taxonomie EuroSciVoc (champ scientifique).

Programme(s)

Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.

Thème(s)

Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.

Régime de financement

Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.

MSCA-IF - Marie Skłodowska-Curie Individual Fellowships (IF)

Voir tous les projets financés dans le cadre de ce programme de financement

Appel à propositions

Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.

(s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) H2020-MSCA-IF-2020

Voir tous les projets financés au titre de cet appel

Coordinateur

THE UNIVERSITY OF EDINBURGH
Contribution nette de l'UE

La contribution financière nette de l’UE est la somme d’argent que le participant reçoit, déduite de la contribution de l’UE versée à son tiers lié. Elle prend en compte la répartition de la contribution financière de l’UE entre les bénéficiaires directs du projet et d’autres types de participants, tels que les participants tiers.

€ 224 933,76
Adresse
OLD COLLEGE, SOUTH BRIDGE
EH8 9YL Edinburgh
Royaume-Uni

Voir sur la carte

Région
Scotland Eastern Scotland Edinburgh
Type d’activité
Higher or Secondary Education Establishments
Liens
Coût total

Les coûts totaux encourus par l’organisation concernée pour participer au projet, y compris les coûts directs et indirects. Ce montant est un sous-ensemble du budget global du projet.

€ 224 933,76
Mon livret 0 0