Description du projet
Expliquer l’opposition du public au développement urbain
La politique urbaine connaît une division importante entre les partisans de projets de développement ambitieux et ceux qui s’opposent à toute forme d’innovation. L’opinion publique locale joue un rôle essentiel dans la décision des villes d’adopter ou non le développement urbain. Il est prouvé que lorsque les prix des logements augmentent, l’opposition au développement urbain s’accroît également. Toutefois, il n’existe pas encore de théorie globale qui permette d’élucider cette opposition. C’est dans cette optique que le projet POLICITY, financé par le CER, vise à clarifier l’opinion publique sur le développement urbain. Il fournira des preuves substantielles de l’influence du marché du logement sur l’opposition. L’équipe du projet entend développer un modèle théorique de pointe pour quantifier cette opposition, qui sera mis en œuvre par le biais d’une enquête dans des villes d’Europe occidentale et des États-Unis.
Objectif
A central conflict in urban politics lie between those who want cities to change, physically, by embracing ambitious urban development projects, and urban conservationists who oppose such changes. The outcome of this struggle has important implications for some of the most contentious issues and concerning developments in contemporary politics. Since urban planning is often under local democratic control, local public opinion plays a central role in determining whether cities embrace or reject urban development. However, while we know much about what makes particular urban development project more or less popular, we do not have a theory that can explain why opposition to urban development varies across individuals or cities.
This project advances a new research agenda to study public opinion on urban development. The project breaks new ground by developing a novel theoretical model which argues that when housing prices in an area increase, so does opposition to urban development among its residents. The project is also pioneering methodologically, combining quasi-experimental and survey-experimental research designs with cross-city surveys that explore and explain public opinion on urban development.
As key empirical contributions the project develops a new survey instrument that quantifies opposition to urban development; implements this instrument in a survey of citizens in 200 cities across Western Europe and the US; and connect these survey responses to a series of innovative causally credible research designs that provide evidence on how the housing market shape citizen opposition to urban development across cities, residences and individuals.
The project will significantly improve our understanding of a salient conflict in urban politics that shape the future of cities. Timely and innovative, the project will help us understand how and why current political conflicts over urban development will be settled differently in different cities.
Mots‑clés
Les mots-clés du projet tels qu’indiqués par le coordinateur du projet. À ne pas confondre avec la taxonomie EuroSciVoc (champ scientifique).
Les mots-clés du projet tels qu’indiqués par le coordinateur du projet. À ne pas confondre avec la taxonomie EuroSciVoc (champ scientifique).
Programme(s)
Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.
Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.
-
HORIZON.1.1 - European Research Council (ERC)
PROGRAMME PRINCIPAL
Voir tous les projets financés dans le cadre de ce programme
Thème(s)
Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.
Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.
Régime de financement
Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.
Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.
HORIZON-ERC - HORIZON ERC Grants
Voir tous les projets financés dans le cadre de ce programme de financement
Appel à propositions
Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.
Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.
(s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) ERC-2022-STG
Voir tous les projets financés au titre de cet appelInstitution d’accueil
La contribution financière nette de l’UE est la somme d’argent que le participant reçoit, déduite de la contribution de l’UE versée à son tiers lié. Elle prend en compte la répartition de la contribution financière de l’UE entre les bénéficiaires directs du projet et d’autres types de participants, tels que les participants tiers.
8000 Aarhus C
Danemark
Les coûts totaux encourus par l’organisation concernée pour participer au projet, y compris les coûts directs et indirects. Ce montant est un sous-ensemble du budget global du projet.