Objetivo
As European governments are increasingly struggling with their colonial past, and with modern slavery, we urgently need to improve our understanding of the debates about slavery which took place between the late eighteenth century and c.1860 when the last major western colonial empires abolished slavery. Existing accounts of these debates tend to be based on an unduly restricted analysis of what it means for slaves to lack personal liberty. As a result, these accounts underestimate the extent to which the concepts of liberty and slavery (no less than the legitimacy of slavery) became subjects of debate. Building on recent advances in political theory, and focusing on the British and Dutch slavery debates, NotFree isolates different understandings of the concepts of liberty and slavery, and develops a highly original account of the changing structure of arguments about slavery. This will supplement the recent cultural turn in slavery studies (thereby reshaping the field) by making it clear that any study of abolitionism needs to take account of the changing meaning of the concept of slavery. By examining the connections between the slavery debates and political traditions of thinking about liberty, NotFree also integrates the history of political thought and slavery studies. Finally, by employing a comparative approach, NotFree uncovers what was distinctive about British and Dutch thinking about liberty and slavery.
Revising our understanding of these debates helps to deal with contemporary legacies of slavery. First, NotFree promotes a self-critical understanding of arguments that were characteristic of an ugly phase in the history of our Western cultures. Second, NotFree excavates neglected views of how unfreedom is generated. By doing so, it enables us (in line with the research priorities of Horizon Europe, and the EU Charter of Fundamental Rights, art. 5) better to recognise, and hence to combat, inequality arising from enslavement in the contemporary world.
Ámbito científico (EuroSciVoc)
CORDIS clasifica los proyectos con EuroSciVoc, una taxonomía plurilingüe de ámbitos científicos, mediante un proceso semiautomático basado en técnicas de procesamiento del lenguaje natural. Véas: El vocabulario científico europeo..
CORDIS clasifica los proyectos con EuroSciVoc, una taxonomía plurilingüe de ámbitos científicos, mediante un proceso semiautomático basado en técnicas de procesamiento del lenguaje natural. Véas: El vocabulario científico europeo..
- humanidades historia y arqueología historia
- ciencias sociales derecho derechos humanos violaciones de los derechos humanos trata de seres humanos
- humanidades filosofía, ética y religión filosofía filosofía política
Para utilizar esta función, debe iniciar sesión o registrarse
Palabras clave
Palabras clave del proyecto indicadas por el coordinador del proyecto. No confundir con la taxonomía EuroSciVoc (Ámbito científico).
Palabras clave del proyecto indicadas por el coordinador del proyecto. No confundir con la taxonomía EuroSciVoc (Ámbito científico).
Programa(s)
Programas de financiación plurianuales que definen las prioridades de la UE en materia de investigación e innovación.
Programas de financiación plurianuales que definen las prioridades de la UE en materia de investigación e innovación.
-
HORIZON.1.2 - Marie Skłodowska-Curie Actions (MSCA)
PROGRAMA PRINCIPAL
Ver todos los proyectos financiados en el marco de este programa
Tema(s)
Las convocatorias de propuestas se dividen en temas. Un tema define una materia o área específica para la que los solicitantes pueden presentar propuestas. La descripción de un tema comprende su alcance específico y la repercusión prevista del proyecto financiado.
Las convocatorias de propuestas se dividen en temas. Un tema define una materia o área específica para la que los solicitantes pueden presentar propuestas. La descripción de un tema comprende su alcance específico y la repercusión prevista del proyecto financiado.
Régimen de financiación
Régimen de financiación (o «Tipo de acción») dentro de un programa con características comunes. Especifica: el alcance de lo que se financia; el porcentaje de reembolso; los criterios específicos de evaluación para optar a la financiación; y el uso de formas simplificadas de costes como los importes a tanto alzado.
Régimen de financiación (o «Tipo de acción») dentro de un programa con características comunes. Especifica: el alcance de lo que se financia; el porcentaje de reembolso; los criterios específicos de evaluación para optar a la financiación; y el uso de formas simplificadas de costes como los importes a tanto alzado.
HORIZON-TMA-MSCA-PF-EF - HORIZON TMA MSCA Postdoctoral Fellowships - European Fellowships
Ver todos los proyectos financiados en el marco de este régimen de financiación
Convocatoria de propuestas
Procedimiento para invitar a los solicitantes a presentar propuestas de proyectos con el objetivo de obtener financiación de la UE.
Procedimiento para invitar a los solicitantes a presentar propuestas de proyectos con el objetivo de obtener financiación de la UE.
(se abrirá en una nueva ventana) HORIZON-MSCA-2025-PF
Ver todos los proyectos financiados en el marco de esta convocatoriaCoordinador
Aportación financiera neta de la UE. Es la suma de dinero que recibe el participante, deducida la aportación de la UE a su tercero vinculado. Considera la distribución de la aportación financiera de la UE entre los beneficiarios directos del proyecto y otros tipos de participantes, como los terceros participantes.
LE1 7RH Leicester
Reino Unido
Los costes totales en que ha incurrido esta organización para participar en el proyecto, incluidos los costes directos e indirectos. Este importe es un subconjunto del presupuesto total del proyecto.