Skip to main content
Aller à la page d’accueil de la Commission européenne (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre)
français français
CORDIS - Résultats de la recherche de l’UE
CORDIS
Contenu archivé le 2024-05-29

Migrant "Illegality", race, and citizenship in the aftermath of "Homeland Security": The "War on Terrorism" at home in the United States

Objectif

What does the 'War on Terrorism' mean for processes of racial formation and migrant transnationalism in the United States?

While the aftermath of the events of September 11, 2001 has been effectively global in scope, and especially salient wherever migrant labour or refugee flows are prominent, it is widely acknowledged that the United States has nonetheless played the central role as self-anointed protagonist.

Predictably, the almost instantaneous hegemony of a metaphysics of antiterrorism has radically reconfigured the politics of race, immigration, and citizenship in the United States. Indeed, with the creation of the new Department of Homeland Security in 2003, literally all matters concerning the administration of immigration, migrant eligibility for citizenship, and border enforcement were materially and practically subordinated to the prerogatives of antiterrorism.

The interlocking crises of the U.S. socio-political order - between heightened demands on citizenship and the erosion of civil liberties, imperial ambition and nativist parochialism, extravagant domestic law enforcement and global lawlessness and militarism - is replete with unpredictable dilemmas for migrant transnationalism, and unresolved possibilities for processes of racial formation in r elation to hegemonic projects of 'American' national identity and belonging.

This study examines how U.S. immigration law and border enforcement policies in particular have become the premier sites for conducting a putative 'War on Terrorism' domestically within the space of the U.S. nation-state, and how fundamental understandings of citizenship and national identity have been profoundly reformulated within the dominant ideological horizon of antiterrorism.

Champ scientifique (EuroSciVoc)

CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.

Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour utiliser cette fonction

Mots‑clés

Les mots-clés du projet tels qu’indiqués par le coordinateur du projet. À ne pas confondre avec la taxonomie EuroSciVoc (champ scientifique).

Thème(s)

Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.

Appel à propositions

Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.

FP6-2005-MOBILITY-7
Voir d’autres projets de cet appel

Régime de financement

Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.

IIF - Marie Curie actions-Incoming International Fellowships

Coordinateur

UNIVERSITY OF WARWICK
Contribution de l’UE
Aucune donnée
Coût total

Les coûts totaux encourus par l’organisation concernée pour participer au projet, y compris les coûts directs et indirects. Ce montant est un sous-ensemble du budget global du projet.

Aucune donnée
Mon livret 0 0