Skip to main content
Aller à la page d’accueil de la Commission européenne (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre)
français fr
CORDIS - Résultats de la recherche de l’UE
CORDIS
Contenu archivé le 2024-05-29

European social democracy and competition policy, 1945-2005

Objectif

The starting observations of the proposed research are three:
(a) competition (or 'antitrust') policy has ambiguous distributive effects and sometimes affects competitiveness in unforeseen ways;
(b)European Social Democracy is mutating - perhaps at different speeds across different countries - but not steadily declining; and
(c) we know very little about the preferences and effects of Social Democratic parties on national competition policies, and thus on a fundamental aspect of modern governance of European markets. The research questions are therefore the following two. First, to what extent, how and why do Social Democrats' preferences regarding competition policy evolve? Second, what is the effect of Social Democratic governments on these policies? The independent variables are operationalised measures of internal politics and europeanisation for the first question, and macro-coalitional and sector-specific institutional factors for the second question.

The research thus bridges several branches of political science and policy analysis literature, including party-policy, rational choice institutionalism and path dependence. I expect to find that, despite the technical character of competition policy, europeanisation does not directly influence those parties' policy preferences because of internal veto players. Regarding the impact of Social Democratic governments, I expect to find that the degree of regulator independence matters little, because such governments attempt to influence the policy only "indirectly", through legislation. Again, what matters most is the structure of the government. These results may be generalisable to other EU Member States and to other political parties, especially when controlling for the relative weight organised interests and epistemic communities.

Champ scientifique (EuroSciVoc)

CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.

Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour utiliser cette fonction

Thème(s)

Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.

Appel à propositions

Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.

FP6-2002-MOBILITY-5
Voir d’autres projets de cet appel

Régime de financement

Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.

EIF - Marie Curie actions-Intra-European Fellowships

Coordinateur

UNIVERSITY OF EXETER
Contribution de l’UE
Aucune donnée
Coût total

Les coûts totaux encourus par l’organisation concernée pour participer au projet, y compris les coûts directs et indirects. Ce montant est un sous-ensemble du budget global du projet.

Aucune donnée
Mon livret 0 0