Skip to main content
Aller à la page d’accueil de la Commission européenne (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre)
français français
CORDIS - Résultats de la recherche de l’UE
CORDIS

Democracy, Anger & Elite Responses

Description du projet

Comprendre la déconsolidation démocratique contemporaine pour étayer l’élaboration des politiques de demain

Les populistes et les extrémistes menacent les acteurs, les institutions et les normes démocratiques partout en Occident. La confiance du public dans les institutions démocratiques s’érode et les gouvernements élus introduisent des réformes qui menacent la survie de la démocratie. Afin d’assurer la survie de la démocratie, il nous faut mieux comprendre comment enrayer la perte de légitimité dans le chef des élites et des citoyens de la démocratie. Le projet DANGER, financé par l’UE, cherchera à identifier les coalitions gouvernementales qui permettent d’éviter la déconsolidation démocratique et, en définitive, l’effondrement de la démocratie. En étudiant le sort des meilleurs cas de comparaison disponibles pour les démocraties contemporaines, 24 démocraties de l’Europe de l’entre-deux-guerres, DANGER aspire à nourrir le débat sur la démocratie aujourd’hui.

Objectif

This project is about the elite coalition strategies that will avoid democratic failure and deconsolidation the loss of legitimacy among its elites and citizens. It will answer the question of which government coalitions help to avoid democratic deconsolidation, and ultimately democratic breakdown. It will do so by investigating the fate of democracies in interwar Europe, the best available comparison cases for contemporary democracies, and derive precise recommendations for policy-makers today.

Presently, democracy is under threat around the world. Citizens disenchanted by economic inequality and migration are losing faith in democratic regimes. Populist parties and extremists at both ends of the political spectrum threaten democratic actors, institutions, and norms throughout the Western world.

Yet few if any democracies today have failed outright, and this project adopts a historical-comparative approach and investigates the fate of 24 interwar democracies in Europe. The project makes five central contributions that move it beyond the current state of the art in political science.

First, it innovates conceptually by investigating democratic deconsolidation, the loss of legitimacy among democracys elites and citizens, and democratic survival. Second, it innovates theoretically by developing a theory of strategic interdependencies between prodemocracy and antidemocracy political actors against the backdrop of citizen anger. Third, it innovates empirically by collecting new data on government coalitions and elite power grabs as well as citizen protests and political violence events. Fourth, it innovates methodologically by combining the strengths of quantitative, qualitative, and causal inference methods to investigate the effect of coalition governments with and without antidemocracy elites on democratic deconsolidation. Fifth, it innovates in terms of impact by matching historical to contemporary cases to derive lessons for todays decision-makers.

Champ scientifique (EuroSciVoc)

CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.

Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour utiliser cette fonction

Mots‑clés

Les mots-clés du projet tels qu’indiqués par le coordinateur du projet. À ne pas confondre avec la taxonomie EuroSciVoc (champ scientifique).

Programme(s)

Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.

Thème(s)

Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.

Régime de financement

Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.

ERC-STG - Starting Grant

Voir tous les projets financés dans le cadre de ce programme de financement

Appel à propositions

Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.

(s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) ERC-2020-STG

Voir tous les projets financés au titre de cet appel

Institution d’accueil

Private Universitaet Witten/Herdecke gGmbH
Contribution nette de l'UE

La contribution financière nette de l’UE est la somme d’argent que le participant reçoit, déduite de la contribution de l’UE versée à son tiers lié. Elle prend en compte la répartition de la contribution financière de l’UE entre les bénéficiaires directs du projet et d’autres types de participants, tels que les participants tiers.

€ 1 498 932,00
Adresse
Alfred-Herrhaussen Strasse 50
58455 Witten
Allemagne

Voir sur la carte

Région
Nordrhein-Westfalen Arnsberg Ennepe-Ruhr-Kreis
Type d’activité
Higher or Secondary Education Establishments
Liens
Coût total

Les coûts totaux encourus par l’organisation concernée pour participer au projet, y compris les coûts directs et indirects. Ce montant est un sous-ensemble du budget global du projet.

€ 1 498 932,00

Bénéficiaires (1)

Mon livret 0 0