Skip to main content
Aller à la page d’accueil de la Commission européenne (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre)
français français
CORDIS - Résultats de la recherche de l’UE
CORDIS
Contenu archivé le 2024-05-29

Civil society and the politics of global trade. Integrating democratic and gender concerns

Objectif

In 2001, the fourth WTO Ministerial Conference launched the Doha Development Agenda (DDA) as a new policy framework on trade and development. Since then, numerous initiatives have been developed within the multilateral and regional trading systems aiming a t fostering this agenda. Notably, EU's efforts have focused on supporting capacity building to help stakeholders to participate effectively in multilateral negotiations. However, amidst these efforts few has been done to tackle the democratic and gender de fictis that at the local level are preventing an effective access of Southern counterparts in the world economy.

This study contributes in this respect because:
1. It brings together the literature on the North-South politics of global trade to democracy and gender concerns. Trade liberalization does not automatically lead to sustainable development and it often has detrimental effects on the most vulnerable social groups.
This study contributes to draw connections between:
(a) the challenges that policies of global trade have posed to emergent democracies; and
(b) prevailing gender hierarchies in the South.
2. The study provides an empirical study on the steps that local civil society actors have followed to revert democratic and gender deficits in the politics of global trade. It asks how precisely, these proposals can be addressed in two relevant examples of North-South interactions: the North American Free Trade Agreement (NAFTA) and the Economic Partnership, Political Co-ordination and Co-operation Agreement between the EU and Mexico (EU-MEX Agreement).
3. Finally, the study provides an informed assessment on the democratic and gender impacts of free trade agreements between Northern and Southern counterparts and of local civic activism's engagement in this debate. It is expected that this study will inform both policy at multilateral and regional arenas and civil society strategies at the local level.

Champ scientifique (EuroSciVoc)

CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.

Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour utiliser cette fonction

Thème(s)

Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.

Appel à propositions

Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.

FP6-2002-MOBILITY-5
Voir d’autres projets de cet appel

Régime de financement

Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.

EIF - Marie Curie actions-Intra-European Fellowships

Coordinateur

GÖTEBORGS UNIVERSITET
Contribution de l’UE
Aucune donnée
Coût total

Les coûts totaux encourus par l’organisation concernée pour participer au projet, y compris les coûts directs et indirects. Ce montant est un sous-ensemble du budget global du projet.

Aucune donnée
Mon livret 0 0