Objectif
To investigate the comparative reliability and consistency of some recent approaches for estimating the uncertainty attached to alternative actions for harvesting fish from natural populations, and identify those quantities of interest to management for which uncertainty can be quantified robustly. These new methods have been developed independently by workers in various countries and have not yet been subjected to comparative studies.
In response to requests from managers for advice in the form ' What is the probability that a (specified) undesirable event will occur for a range of alternate actions ?', participating scientists have been developing methods for calculating the uncertainty attached to the estimates of stock parameters and of estimates of markers of undesirable conditions : biomass, fishing mortality and reference points, both in historic analyses and also in the future under various exploitation scenarios.
This concerted action will coordinate some of the work currently underway by participants that is aimed at identifying what features of the methods for calculating uncertainty that are most important in determining the views of risk that are presented to managers by scientists. Recently developed methods will be subject to the comparative evaluation under this concerted action are listed in the following section. They will subsequently be referred to as the "candidate methods"
The purpose of the present project is to investigate whether advice currently being provided for fisheries management purposes by different workers using different methods is highly dependent on the choice of method and baseline assumptions used. If broadly similar estimates of uncertainty for some or most parameters are returned by all of the methods proposed, this would reinforce confidence in the provision of scientific advice in support of the international agreements cited above. If however for some parameters it is found that the uncertainty estimates are strongly dependent on methodological assumptions, this project will identify problematic areas in which advice on uncertainty cannot yet reliably be provided, and will establish a work plan for eventually resolving such difficulties.
Champ scientifique (EuroSciVoc)
CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.
CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.
- sciences agricoles agriculture, sylviculture et pêche pêche
- sciences sociales sociologie démographie mortalité
Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour utiliser cette fonction
Programme(s)
Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.
Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.
Thème(s)
Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.
Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.
Appel à propositions
Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.
Données non disponibles
Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.
Régime de financement
Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.
Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.
Coordinateur
AB11 9DB Aberdeen
Royaume-Uni
Les coûts totaux encourus par l’organisation concernée pour participer au projet, y compris les coûts directs et indirects. Ce montant est un sous-ensemble du budget global du projet.