Objectif
European integration, often defined by and understood as a 'process whereby two or more actors form a new actor' (Galtung 1968: 377), promotes two lines of arguments: The first, the 'form follows function'-hypothesis, focuses on the material integration effects of sensitive policy domains which themselves were partially or exclusively regulated by European politics (Mitrany 1975, Haas 1958). The second, the 'function follows form'-assumption, emphasises the integrative impact of European institutional settings. Both arguments, the material and the institutional, have often been used for the explanation of either the constitutional or the operational European integration, but seldom applied to empirical analyses. This study focuses on the theoretical and empirical analysis of operational European integration which concerns the internal integration by regular European legislation. Operational integration itself is measured by the amount, and the duration, of collective European decision making. We will be asking whether European legislation can be explained more by institutional variables than by material variables. The empirical part will cover more than 30 years of European legislation. To be more precise, our data analysis will be based on a sample of 6800 legislative proposals initiated by the Commission under various procedural rules and in different European policy domains. Our first part of analysis will refer to policy-specific effects on European legislation. Although some policy domains are formally controllable at the European level, they are seldom negotiated here, whereas other domains tend to be over-regulated by European politics. As a consequence, our first empirical step will take into account the regulation densities of different European policy domains. This will then allow us to examine the domain-specific effects on European legislation over time. The second part of our analysis, the study of the impact of institutional settings on European legislation, will require first and foremost a method which is capable of representing the various procedural rules of European legislation as well as their modifications during the past 30 years. In this context, formal power distribution is decisive for the adoption or the failure of a proposal. The distribution varies according to either the decision rule or the set of European authorities involved. Besides the central European bodies, the Commission and the members of the Council, the European Parliament has become increasingly involved in European legislation. Legislative success is thus determined by the solution of both, an inter-coalition problem between different European bodies as well as their internal coalition problem which alters for different decision rules. We will examine the various legislative procedures by the application of an appropriate game-theoretical power index which subsequently will be brought into the empirical analysis of the European legislative output. In this way, we will be able to check whether European policy-making is significantly determined by European politics, or whether European legislation is merely affected by the policies themselves.
Champ scientifique (EuroSciVoc)
CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.
CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.
Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour utiliser cette fonction
Programme(s)
Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.
Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.
Thème(s)
Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.
Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.
Appel à propositions
Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.
Données non disponibles
Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.
Régime de financement
Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.
Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.
Coordinateur
9718 TG GRONINGEN
Pays-Bas
Les coûts totaux encourus par l’organisation concernée pour participer au projet, y compris les coûts directs et indirects. Ce montant est un sous-ensemble du budget global du projet.