Objectif
One of the outstanding macroeconomic features of the past 20 years has been the divergent employment performance of the United States and western Europe.
Employment in the United States grew from around 100 millions to 120 millions over the 1980s, and grew at 1.9% per year from 1971 to 1988; in Europe, employment fluctuated around 106 millions in the 1980s, and grew at an average of 0.3% over the longer period.
Research has been carried out in order to investigate this relative employment performance using a detailed industrial disaggregation, and a comparison of employment growth over different phases of the cycle. The question of whether the United States has succeeded at the expense of Europe (ie whether the United States has simply attracted a higher share of 'world employment') is addressed.
Considering the question of reallocation of jobs, there is no strong evidence of any significant pattern of differences between industries in comparing Europe and the United States. There is weak evidence that for some European countries, and for Europe as a whole the 1980s, the United States is better at reallocating employment, that is, the employment growth difference is bigger in faster growing industries than in declining industries. Looking at the different phases of the cycle, there do appear to be interesting asymmetries both within and between the 2 economies. On the unweighted data, employment typically both falls faster when falling and rises faster when rising in the United States. Using the weighted data, the main contrast between the United States industries and the European industries is in the upswing. That is, the 2 economies perform similarly when employment is falling, but employment in the United States rises more rapidly and more frequently. Employment growth experience in United States industries is much more diverse than in European industries: all United States industries generally experience both significant growth and significant declines while the European industries on the other hand, generally seem to either grow and not decline, or decline and not grow. The major difference among the European industries is in the downswing growth rates.
Champ scientifique (EuroSciVoc)
CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.
CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.
Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour utiliser cette fonction
Nous sommes désolés... Une erreur inattendue s’est produite.
Vous devez être authentifié. Votre session a peut-être expiré.
Merci pour votre retour d'information. Vous recevrez bientôt un courriel confirmant la soumission. Si vous avez choisi d'être informé de l'état de la déclaration, vous serez également contacté lorsque celui-ci évoluera.
Programme(s)
Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.
Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.
Thème(s)
Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.
Données non disponibles
Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.
Appel à propositions
Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.
Données non disponibles
Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.
Régime de financement
Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.
Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.
Coordinateur
6200 MD Maastricht
Pays-Bas
Les coûts totaux encourus par l’organisation concernée pour participer au projet, y compris les coûts directs et indirects. Ce montant est un sous-ensemble du budget global du projet.