El espacio europeo de investigación, firme en la agenda del Consejo
Tras una reunión mantenida en Bruselas con miembros del Parlamento Europeo, el 22 de junio, Mariano Gago, Presidente del Consejo de Investigación, hizo hincapié en la trascendencia del compromiso político marcado por los dirigentes de la UE en la cumbre de Feira a favor de establecer un espacio europeo de investigación (ERA). Con motivo de una conferencia de prensa, el señor Gago informó de que el avance del ERA se observaría atentamente desde el Consejo, e invitó a los eurodiputados a velar por la aplicación de los planes de acción. "El que el ERA haya recibido el apoyo de Feira tiene hondas consecuencias políticas por lo que le supone de protagonismo en el próximo Consejo y de seguimiento de los avances registrados por parte del Consejo", aseveró el señor Gago. Sin embargo, no suscribió el objetivo de apertura de al menos el 30 por ciento de los programas nacionales de investigación a los investigadores de otros países, propuesto por el Comisario de Investigación, Philippe Busquin, por entender que una iniciativa de tales características plantearía numerosas dificultades a corto plazo. "No me cabe la menor duda de que juntar los programas nacionales es una tarea de complicada ejecución, fuente de problemas de equilibrio y financiación, por lo que necesitamos idear recetas para estimular la confianza de los gobiernos nacionales de modo que sepan que no están siendo perjudicados". "Debemos abarcar lo que se puede conseguir. Abriendo los programas nacionales no se cumpliría sino parte de la estrategia. No basta con abrir los planes, también conviene concebir programas comunes". Philippe Busquin apuesta firmemente por el 30 por ciento como objetivo a largo plazo, puntualizaron los asistentes del Comisario, preconizando su factibilidad a través de un modelo de cotas de referencia. "Este sistema de evaluación comparativo ya ha permitido señalar y estigmatizar a los que no cumplen. Dio resultado con la moneda única, ¿por qué no habría de funcionar con el ERA?" El modelo de evaluación comparativa ofrece una herramienta importante, convino el señor Gago: "Podemos utilizarlo para articular una política científica echando mano de nuestros conocimientos científicos combinados de lo que se está haciendo y de lo que queda por hacer. La división de políticas nacionales ha sido excesiva, por lo que tiene sentido celebrar cada primavera un análisis anual de los resultados de los ejercicios comparativos". El número de investigadores que trabajan en otro Estado miembro no tiene más remedio que aumentar si se pretende concretar el ERA, según advirtió el señor Gago, quien propuso una política de inversión en recursos humanos. "Hace tan sólo unos años el promedio de ciudadanos europeos que se dedicaban a una actividad científica fuera de su país de origen no alcanzaba ni el cinco por ciento. No podemos permitirnos un ERA con tan escaso nivel de investigadores trabajando en un país distinto del propio. Quizás lo mejor para materializar el ERA sea incrementar este dato para que en 20 años pase del cinco por ciento al 20 por ciento". Cabe la posibilidad de convencer a los Estados miembros de hacer este compromiso, añadió el señor Gago, estableciendo un tope máximo más allá del cual los investigadores del sector público no puedan progresar salvo que pasen un número determinado de años trabajando fuera del propio país. "Para ello no debemos ahorrar esfuerzos inversores en los investigadores en edad de movilidad y en los planes de posdoctorado en el extranjero", aconsejó.