Appel de M. de Donnea pour une surveillance par satellite européenne indépendante après les attaques terroristes aux Etats-Unis
Le Président du Conseil de la Recherche sous la Présidence belge de l'UE, François-Xavier de Donnea, a déclaré que les attaques terroristes récentes aux Etats-Unis renforcent la nécessité d'un système européen indépendant de surveillance par satellite. Dans un entretien avec Cordis Nouvelles lors de la manifestation "Ouvrir la recherche européenne vers le monde" organisée le 18 septembre par la Présidence belge, M. de Donnea a affirmé que les récentes atrocités, ainsi que la probabilité de représailles militaires américaines, plaidaient en faveur d'initiatives telles que le système européen de navigation par satellite Galileo. Dans le droit fil de la priorité accordée à la recherche spatiale par la Présidence belge, la Belgique soutient cette initiative avec force. M. de Donnea a expliqué: "Je pense que ces attentats mettent en exergue la nécessité de tous les systèmes qui permettent de mieux assurer la sécurité. Il revêt une importance particulière que l'Europe puisse veiller à sa sécurité en toute indépendance vis-à-vis des Etats-Unis car nous ne pouvons pas (...) poursuivre une politique étrangère totalement indépendante si nous devons dépendre de qui que ce soit pour écouter ou observer ce qui se trame dans le monde." Et de poursuivre: "Je pense donc que, non seulement du point de vue environnemental et agricole, mais également dans la perspective de notre sécurité et de la possibilité pour l'Europe de mener une politique internationale autonome et indépendante, nous devons disposer de systèmes d'observation par satellite qui soient à la hauteur des systèmes les plus sophistiqués dans le monde." M. de Donnea a également déclaré à Cordis Nouvelles que, malgré les progrès récents dans la clarification du droit communautaire sur les cellules souches et les OGM dans l'alimentation, les répercussions de la recherche biotechnologique demeurent nébuleuses aux yeux du grand public: "Je pense que la population n'a que très vaguement conscience de ce dont il retourne réellement. Le niveau de technicité est tel que seule la communauté scientifique peut se forger une opinion à ce sujet. Les citoyens souhaitent, je crois, que le monde scientifique évite de mettre en oeuvre des mesures qui iraient à l'encontre de principes éthiques élémentaires. Personne ne veut le clonage humain, la copie d'être humains, pour ne citer qu'un exemple parmi d'autres." Il a ajouté que le public devait faire confiance aux spécialistes quant aux conséquences plus vastes de la recherche dans ce domaine: "Les citoyens se préoccupent de l'éthique en général, mais aucun d'eux, moi-même compris, ne peut réellement former à ce jour un jugement bien définitif sur la question à moins d'avoir une formation en biotechnologie. C'est pourquoi nous devons également à mon avis nous fier aux spécialistes de ce domaine, qui s'inquiètent des aspects éthiques, pour nous indiquer jusqu'où nous pouvons aller sans enfreindre les principes éthiques fondamentaux, les valeurs philosophiques ou les droits de l'homme." M. de Donnea a encore commenté que l'Europe défendait "une position plus libérale que les Etats-Unis" à propos de la recherche sur les cellules souches et précisé que ces travaux sont importants "non pas pour donner naissance à des monstres, mais pour aider la médecine et contribuer à la lutte contre certaines maladies rares".