Le CES lance un appel pour une campagne d'information sur les OGM
Le Comité économique et social (CES) est convaincu de la nécessité, pour la Commission européenne, d'organiser une campagne d'information afin d'informer le public des risques et avantages des organismes génétiquement modifiés (OGM). Dans un avis relatif à la proposition de la Commission sur la traçabilité et la labellisation des produits génétiquement modifiés, le Comité estime que l'information du public, par des organismes indépendants, sur les OGM dans l'alimentation, les aliments pour bétail et l'environnement permettrait aux personnes d'effectuer des choix alimentaires en toute connaissance de cause et de mieux comprendre les technologies utilisées pour la production de ces aliments. Dans cet avis, adopté en mars, le CES ajoute que l'introduction de réglementations relatives à la traçabilité et à la labellisation renforcera les compétences des autorités en matière de contrôles et facilitera les recherches sur les effets à long terme des aliments génétiquement modifiés. Le CES estime que la législation actuelle dans ce domaine n'assure pas parfaitement le droit des consommateurs à être informé et à faire des choix informés. Il souligne que certains passages de la proposition restent flous, tel que celui relatif à la différenciation entre les produits dont le processus de fabrication inclut le recours à des OGM et ceux fabriqués à partir d'OGM. Le Comité lance également un appel pour une clarification urgente du régime de responsabilité pour les dommages environnementaux causés par les OGM et la contamination accidentelle de l'agriculture biologique, et qualifie d'inacceptable le manque actuel de clarté dans ce domaine. Mais le CES se dit satisfait de la meilleure transparence que permettront les nouvelles réglementations dans les domaines de l'alimentation humaine et animale. Le Comité lance également un avertissement face à la hausse des prix provoquée par l'introduction de nouvelles exigences répercutées sur le consommateur. Selon lui, tout coût additionnel devrait être supporté par les producteurs d'OGM et leurs produits et non pas par les produits traditionnels.