La industria acoge la propuesta del IET, pero pide claridad respecto a algunos temas candentes
EUROCHAMBRES, la asociación de cámaras de comercio e industria europeas, ha aplaudido la propuesta de la Comisión Europea para la creación de un Instituto Europeo de Tecnología (IET), pero ha pedido que se aborden algunas cuestiones candentes sobre su puesta en marcha. Presentada por el Presidente de la Comisión, José Manuel Barroso el 18 de octubre, la propuesta prevé una estructura ascendente/descendente con la intervención de una red de Comunidades de Conocimiento e Innovación (KICs) en universidades, organizaciones de investigación y empresas, cuyas prioridades generales serían establecidas por una junta directiva. EUROCHAMBRES, que afirma tener más de 17 millones de empresas socias en toda Europa, acogió la propuesta, denominándola un «símbolo de integración de la investigación, la educación y la iniciativa empresarial». Sin embargo, identificó cuatro áreas que, en su opinión, deben ser aclaradas por parte de la Comisión. La primera de ellas hace referencia a la manera en que la Comisión intenta atraer la inversión privada - que constituye sólo una de las fuentes de financiación propuestas - estimada en 2.400 millones de euros para el período 2008-13. También se espera financiación procedente de fuentes públicas. La Comisión afirma que ha mantenido un contacto frecuente con el sector privado y cree que hay una reserva de interés en el IET que puede ser explotada, incluyendo subvenciones en bloque para la fundación del IET. Para la Comisión la capacidad del IET y las Comunidades que Conocimiento e Innovación para atraer la financiación procedente del exterior (especialmente de empresas) dependerá en la práctica de un plan empresarial creíble. Pero EUROCHAMBRES exige más claridad sobre este punto. Una segunda área en la que la Comisión debería ser más específica es la definición de «excelencia», criterio clave en función del cual serán seleccionadas las Comunidades que Conocimiento e Innovación. «La excelencia debe ser un criterio susceptible de ser cuantificado. Las Comunidades de Conocimiento e Innovación candidatas deberán ser seleccionadas de acuerdo con el capital o potencial de innovación probados, es decir, la capacidad de crear empresas nuevas, generar y explotar patentes, y atraer financiación privada/pública», declaró Arnaldo Abruzzini, Secretario General de EUROCHAMBRES. Según EUROCHAMBRES, la Comisión debería también prestar más atención a la participación de pequeñas y medianas empresas en el IET, ya que teme que las PYME desaparezcan de las Comunidades de Conocimiento e Innovación, especialmente en términos de cumplimiento de los objetivos a largo plazo y de participación en el proceso de toma de decisiones. «La participación de las PYME debería ser fomentada a través de normas de participación adaptadas, permitiendo una flexibilidad máxima y una mínima carga administrativa», instó el señor Abruzzini. «Por ejemplo, debería ser fácil para una PYME hacerse miembro de una Comunidad de Conocimiento e Innovación durante el proyecto por un tiempo limitado». El IET sólo tendrá éxito si provoca ideas innovadoras a través de todo el conjunto de la comunidad investigadora, educativa y empresarial». Por último, EUROCHAMBRES pone en duda el beneficio que supondrá la inversión en el IET para la economía global de Europa. «Las Comunidades de Conocimiento e Innovación más desfavorecidas se beneficiarán de aproximadamente 2.000 millones de euros, además de las líneas presupuestarias existentes (fondos estructurales, VIIPM [VII Programa Marco], CIP [Programa Marco para la Competitividad y la Innovación] y Programas de Formación Permanente). Esta es una inversión colosal», declaró el Sr. Abruzzini, quien instó al Sr. Barroso a profundizar más y explicar de qué forma esta «punta de lanza» de la innovación conducirá a un mayor crecimiento y a puestos de trabajo para todo el mundo. Entretanto UNICE, la confederación patronal de la UE, ha expresado su opinión sobre la propuesta para el IET en una carta dirigida al primer ministro finlandés, Matti Vanhanen, que fue enviada antes de la reunión informal de los Jefes de Estado y de Gobierno de la UE, celebrada en Finlandia el 20 de octubre. Aunque respalda la intervención del sector privado en la creación de una estrategia para el Instituto, UNICE declaró que la estructura, la gestión y los temas centrales del IET deberían permanecer libres de cualquier influencia y motivación políticas. Por lo que se refiere a la creación del Instituto, UNICE se manifestó en contra del uso de recursos destinados a la investigación o a programas marco de formación permanente y otras iniciativas de apoyo a la innovación.