Przemysł zadowolony z wniosku EIT, lecz domaga się przejrzystości w niektórych "palących" kwestiach
EUROCHAMBRES, stowarzyszenie europejskich izb handlowych i przemysłowych, przyklasnęło wnioskowi Komisji Europejskiej w sprawie utworzenia Europejskiego Instytutu Technologii (EIT), lecz wzywa do zajęcia się pewnymi "palącymi" kwestiami dotyczącymi jego realizacji. Przedstawiony przez przewodniczącego Komisji José Manuela Barroso w dniu 18 października wniosek przewiduje łączoną strukturę oddolną/odgórną obejmującą sieć wspólnot wiedzy i innowacji w uniwersytetach, organizacjach badawczych i przedsiębiorstwach, przy czym ogólne priorytety tych wspólnot byłyby ustalane przez radę zarządzającą. Przedstawiciele stowarzyszenia EUROCHAMBRES, skupiającego, jak twierdzą, ponad 17 milionów przedsiębiorstw z całej Europy, z zadowoleniem przyjęli ten wniosek określając go mianem "symbolu integracji badań, edukacji i przedsiębiorczości". Określili jednak cztery sfery, które ich zdaniem wymagają dalszych wyjaśnień ze strony Komisji. Pierwszą kwestią jest sposób, w jaki Komisja zamierza przyciągnąć inwestycje prywatne - będące zaledwie jednym z proponowanych źródeł finansowania, szacowanego na 2,4 miliarda euro w latach 2008-2013. Oczekuje się, ze środki finansowe będą również pochodziły ze źródeł publicznych. Komisja twierdzi, że pozostaje w stałym kontakcie z sektorem prywatnym i sądzi, że istnieją pewne zasoby zainteresowania EIT, które można wykorzystać, łącznie z grantami blokowymi, do zwiększenia funduszy EIT. Komisja utrzymuje, że w praktyce zdolność EIT oraz wspólnot wiedzy i innowacji do przyciągnięcia finansowania zewnętrznego (zwłaszcza ze strony przedsiębiorstw) będzie zależeć od wiarygodnego biznesplanu. Ale EUROCHAMBRES domaga się większej przejrzystości w tym względzie. Drugą sprawą, którą Komisja powinna potraktować w sposób bardziej szczegółowy, jest definicja "doskonałości", kluczowego kryterium wyboru wspólnot wiedzy i innowacji EIT. - Doskonałość musi być kryterium wymiernym. Selekcja kandydujących wspólnot powinna następować na podstawie udokumentowanego kapitału czy potencjału w dziedzinie innowacji, to znaczy zdolności do tworzenia nowych przedsiębiorstw, generowania i wykorzystywania patentów oraz przyciągania prywatnych/publicznych środków finansowych - powiedział Arnaldo Abruzzini, sekretarz generalny EUROCHAMBRES. Zdaniem przedstawicieli EUROCHAMBRES Komisja powinna również głębiej zastanowić się nad udziałem małych i średnich przedsiębiorstw w EIT; stowarzyszenie obawia się, że MŚP nie będą obecne we wspólnotach wiedzy i innowacji, szczególnie pod względem sprostania celom długofalowym i udziału w procesie podejmowania decyzji. - Należy wspierać udział MŚP poprzez dostosowane zasad uczestnictwa, pozwalające na maksimum elastyczności i niskie obciążenie o charakterze administracyjnym - nalegał Arnaldo Abruzzini. - Na przykład powinno się sprawić, by przystąpienie zainteresowanego MŚP do wspólnoty wiedzy i innowacji w związku z projektem na czas określony było łatwe. EIT tylko wtedy osiągnie sukces, gdy wyzwoli pomysły innowacyjne w całym środowisku badawczym, edukacyjnym i biznesowym. I wreszcie przedstawiciele EUROCHAMBRES kwestionują korzyści płynące z inwestycji w EIT dla całej gospodarki europejskiej. - Kilka mających szczęście wspólnot wiedzy i innowacji skorzysta z dodatkowych około 2 miliardów euro, poza istniejącymi liniami budżetowymi (funduszami strukturalnymi, 7. PR [siódmym programem ramowym], CIP [programem ramowym na rzecz konkurencyjności i innowacji] oraz programami uczenia się przez całe życie). Są to ogromne nakłady - powiedział Arnaldo Abruzzini, który wezwał przewodniczącego Barroso do pójścia dalej i wyjaśnienia, jak jego "sztandarowa inicjatywa" na rzecz innowacji doprowadzi do większego wzrostu i większej liczby miejsc pracy dla wszystkich. Tymczasem UNICE, zgrupowanie branż przemysłowych UE, również dało wyraz swojej opinii na temat wniosku w sprawie EIT w liście do fińskiego premiera Mattiego Vanhanena; list wysłano przed nieformalnym spotkaniem szefów państw i rządów UE w Finlandii w dniu 20 października. Udzielając swojego poparcia dla zaangażowania sektora prywatnego w budowanie strategii Instytutu, UNICE podkreśliło, że struktura, zarządzanie i główny przedmiot zainteresowania EIT powinien być wolny od wpływów i motywacji politycznych. Co do środków finansowych przeznaczonych na utworzenie EIT, UNICE przestrzegło przed wykorzystywaniem zasobów przydzielonych na ramowe programy badań czy uczenia się przez całe życie oraz inne inicjatywy wspierające innowacje.