Hay que prestar particular atención a las PYME, dicen los expertos
La Acción clave "Productos innovadores, procesos y organización" debe prestar particular atención a las necesidades de las pequeñas y medianas empresas (PYME), de acuerdo con el grupo de expertos designado para evaluarla. Sin embargo, el contenido del programa de trabajo de la Acción clave es coherente con los objetivos generales establecidos por el Consejo, a juicio del Grupo asesor externo (GAE). La Acción clave se ajusta al programa temático "Crecimiento competitivo y sostenible" del V Programa Marco de Investigación, Desarrollo Tecnológico y Demostración (IDT). El Grupo se reunió tres veces a finales del año pasado para examinar el programa de trabajo. Reconoció la dificultad de abordar prácticamente todos los sectores industriales encuadrados en esta Acción clave y las limitaciones de tiempo. Por tanto, adoptó un enfoque pragmático y llegó a un acuerdo sobre el texto propuesto del programa de trabajo. La conclusión general fue positiva y el GAE convino en que los problemas que había que abordar habían quedado claramente establecidos en el programa de trabajo y que convenía dejar abiertas las soluciones tecnológicas, tal como se propone en el texto. Pero el GAE también señaló algunas cosas que la Comisión debería tener en cuenta. Por ejemplo, en relación con el criterio de selección de propuestas, el Grupo sugirió que se prestara particular atención al estímulo a la innovación, mejora de la competitividad, empleo y excelencia científica y técnica. Al elaborar las directrices para evaluación, el GAE se centró especialmente en el contenido de la innovación y en la participación efectiva de las PYME. Para reducir los costes a la industria y a organizaciones de IDT e instituciones académicas de la Comunidad Europea, el Grupo indicó con claridad que era necesario reducir el número de propuestas sin éxito. Esto, manifestó, debería hacerse introduciendo convocatorias específicas. Además, debería darse énfasis a las comprobaciones de las propuestas previas. El GAE también pasó revista a lo que el programa de trabajo ofrecía en cuanto a la investigación genérica. Resaltó las ventajas de tener convocatorias coordinadas de propuestas para la Acción clave y la investigación genérica y recomendó la coordinación de las convocatorias en el caso de convocatorias periódicas. El Grupo instó a la organización de convocatorias sincrónicas con la Acción clave, en particular para investigaciones de corto a mediano término vinculadas con las prioridades específicas. Para la esfera del acero, el GAE recomendó la coordinación efectiva con las actividades de IDT realizadas en el marco de la Acción clave y de la investigación de materiales. Pidió una visibilidad adecuada para cumplir plenamente con la decisión del Consejo y para facilitar la participación de la industria del acero y de los centros de IDT e instituciones académicas conexos con el fin de promover la introducción gradual en gran escala de la investigación CECA. Además, el Grupo consideró que era muy importante atraer las PYME a la investigación genérica, incluso admitiendo que en estas empresas el interés en la IDT de mediano a largo plazo suele ser marginal.