Description du projet
Des pratiques traditionnelles ouvrent la voie à un Anthropocène «réparateur»
Le terme «Anthropocène» fait référence à la période actuelle où l’homme a un impact important sur la géologie et les écosystèmes de la Terre, dont le changement climatique. Cependant, un Anthropocène «réparateur», dans lequel l’activité humaine rend plus qu’elle ne prend, se manifeste dans les pratiques territoriales qui régénèrent les terres et les écosystèmes. Le projet REGenPLACE, financé par l’UE, comparera les pratiques foncières et le potentiel de régénération des terres et de la biodiversité dans le cadre de trois études de cas réalisées au Royaume-Uni, au Bhoutan et en Australie. Il s’agira notamment des techniques de gestion du feu utilisées par les communautés indigènes australiennes, de la pratique culturelle bhoutanaise du «Reedum» (fermeture des montagnes) et de la reconversion de paysages dégradés en zones boisées «réhabilitées» au Royaume-Uni. Les résultats de ces diverses pratiques de régénération des terres alimenteront les politiques actuelles et les agendas de recherche.
Objectif
We are experiencing unprecedented environmental and societal changes at a global scale that affect all living beings on earth at a local scale. The epoch of humanity's impact on the biosphere with its irreversible degradation of ecosystems, devistating pandemics, economic and governance failures, unequal development, social and environmental injustice and discrimination, has a name - the Anthropocene. It is synonymous with destruction, inequality and increased vulnerability driven and accelerated by many factors but primarily by the enduring impacts of colonisation, the industrial revolution and the spread of capitalism. A ‘restorative’ Anthropocene instead sees human activity give back more than it takes. Such activity can be seen in place-based land practices that regenerate land and ecosystems. However, many of those practices are marginalised or silenced as they emerge from diverse worldviews and narratives that are perceived as incompatible with contemporary scientific natural resource management approaches.
This study aims to compare marginalised land practices, their associated narratives, and regenerative potential for land and biodiversity across the local-global dimension, by investigating three cases from the Celtic parts of the UK, Bhutan and Australia using a place-based approach within the framing of a ‘restorative’ Anthropocene. The practices to be compared include fire management techniques of Australian indigenous communities known as ‘cultural-burning’ of the landscape, the Bhutanese cultural practice of Reedum [closing of mountains] and the transition from degraded landscapes to 'rewilding' woodlands in the Celtic parts of the UK. The findings from this research will suggest pathways for how we can apply knowledge from culturally, geographically, ontologically and epistemologically diverse regenerative land practices to inform current policy, practice and research agendas across the local-global dimension towards a 'restorative' Anthropocene.
Champ scientifique
Mots‑clés
Programme(s)
Régime de financement
MSCA-IF - Marie Skłodowska-Curie Individual Fellowships (IF)Coordinateur
CF24 0DE Cardiff
Royaume-Uni