Description du projet
Lutter contre les inégalités dans les paramètres de conception des marchés
Est-il possible d’avoir des marchés justes et équitables pour les participants? En général, les locataires sont plus pauvres que les propriétaires, et les acheteurs sont plus riches que les vendeurs. Parfois, les gouvernements introduisent des contraintes de prix. C’est le cas du contrôle des loyers. Bien que ces politiques soient utiles, elles ont un coût: l’allocation inefficiente des ressources. Dans cette optique, le projet IMD, financé par l’UE, examinera la conception optimale des marchés dans le contexte des inégalités sous-jacentes entre les participants afin de développer une théorie de la conception des marchés consciente des inégalités et de proposer une nouvelle solution pour faire face au taux croissant d’inégalités dans les paramètres de conception des marchés. Le projet mettra en œuvre un cadre de conception des mécanismes qui détermine la manière optimale de structurer le marché.
Objectif
Policymakers often introduce rules constraining transactions in individual markets—such as rent control—or even choose to distribute scarce resources by circumventing markets completely, as is frequently the case for health care or transit. Yet, traditional economic intuition opposes these sorts of policies because—unlike well-functioning markets—they introduce allocative inefficiency.
In this project, I will explore the optimal design of marketplaces in the presence of underlying inequalities between participants, developing a theory of Inequality-aware Market Design (IMD). My approach is to deploy a mechanism-design framework that identifies the optimal way to structure the market. In the baseline framework, the designer maximizes a welfare function whose welfare weights reflect her redistributive preferences induced by the inequalities between participants. Market participants may have private information both about their willingness to trade and their welfare weights.
Research will focus on testing the validity and scope of the main hypothesis: When inequalities are sufficiently pronounced and can be detected based on agents’ behavior in the market, it becomes optimal to sacrifice allocative efficiency to achieve a more desirable split of surplus. For example, optimal market designs may involve inefficient rationing.
Inequality-aware Market Design provides a novel way to address the growing problem of inequality in market-design settings. The redistributive objective distinguishes this theory from the traditional mechanism-design literature that has focused predominantly on efficiency and revenue as design goals; the focus on optimal allocation rules in a single marketplace complements the public-finance approach to redistribution through the tax system. IMD provides policy guidance by explaining whether and how policymakers concerned about inequality should resort to distortionary market interventions.
Champ scientifique (EuroSciVoc)
CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: https://op.europa.eu/en/web/eu-vocabularies/euroscivoc.
CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: https://op.europa.eu/en/web/eu-vocabularies/euroscivoc.
Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour utiliser cette fonction
Programme(s)
- HORIZON.1.1 - European Research Council (ERC) Main Programme
Thème(s)
Appel à propositions
(s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) ERC-2021-STG
Voir d’autres projets de cet appelRégime de financement
HORIZON-ERC - HORIZON ERC GrantsInstitution d’accueil
00660 Warszawa
Pologne