Skip to main content
Aller à la page d’accueil de la Commission européenne (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre)
français fr
CORDIS - Résultats de la recherche de l’UE
CORDIS

Judges’ Off-Bench Activities: Evidence and Theory on Judicial Politics from Africa.

Description du projet

Comment les juges façonnent la démocratie en dehors des salles d’audience

Les tribunaux s’expriment par leurs décisions. Cependant, une grande partie du pouvoir réel d’un juge s’exerce loin du tribunal, dans des discours liminaires, des commissions privées, des cercles diplomatiques et des interventions discrètes qui n’apparaissent jamais dans les transcriptions judiciaires. Dans les démocraties fragiles, ces activités «hors banc» influencent la confiance du public et l’état de droit. Le projet Off-Bench, financé par le CER, vise à étudier les activités des juges pendant leur temps libre et à déterminer leur importance. Plus précisément, l’équipe examinera la situation au Kenya et en Zambie, parallèlement à un travail comparatif dans cinq autres pays. Ces conclusions devraient mettre en lumière le rôle des juges en tant qu’acteurs politiques influents dont l’influence s’étend profondément dans le tissu social.

Objectif

Off-Bench adopts an innovative approach to the study of judges and judicial politics. Rather than focusing on judicial rulings (the mainstay of academic study) it undertakes the first systematic study of what judges do outside of their courtrooms as part of their official duties and public engagements (hereon off-bench activities), why, and with what impact. This politics project adopts this approach for five reasons: off-bench activities are inherently political; judges engage in a wider range of off-bench activities than has hitherto been recognised; what judges do off-bench is highly revealing of their role understandings; what judges do off-bench matters for the roles that they play both on and off the bench; and judges are critical political actors who can help to promote or undermine the rule of law, accountability, and human rights. The project focuses on contemporary Africa as a most likely case for such off-bench significance and to build theory from the Global South. To facilitate the complex mix of qualitative and quantitative research required to map and then analyse off-bench activities the project will undertake extensive research in two countries. Kenya and Zambia are selected as most similar cases that display different levels of off-bench activism and judicial independence. To test theory developed and evaluate the broader applicability of findings the project will conduct additional research in five ancillary cases – Ghana, Rwanda, Senegal, South Africa, and Uganda – selected for differences in levels of authoritarianism, conflict, and off-bench activities, and common and civil law traditions. This ambitious project will transform how we study and understand the political role, strategies, and significance of this critical democratic actor and make ground-breaking contributions to our understanding of African politics, institutional theory, and role of performance in politics and inform and enhance judicial reform and democracy support efforts.

Champ scientifique (EuroSciVoc)

CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.

Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour utiliser cette fonction

Mots‑clés

Les mots-clés du projet tels qu’indiqués par le coordinateur du projet. À ne pas confondre avec la taxonomie EuroSciVoc (champ scientifique).

Programme(s)

Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.

Thème(s)

Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.

Régime de financement

Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.

HORIZON-ERC - HORIZON ERC Grants

Voir tous les projets financés dans le cadre de ce programme de financement

Appel à propositions

Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.

(s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) ERC-2024-ADG

Voir tous les projets financés au titre de cet appel

Institution d’accueil

UNIVERSITY OF WARWICK
Contribution nette de l'UE

La contribution financière nette de l’UE est la somme d’argent que le participant reçoit, déduite de la contribution de l’UE versée à son tiers lié. Elle prend en compte la répartition de la contribution financière de l’UE entre les bénéficiaires directs du projet et d’autres types de participants, tels que les participants tiers.

€ 1 852 797,50
Adresse
KIRBY CORNER ROAD UNIVERSITY HOUSE
CV4 8UW COVENTRY
Royaume-Uni

Voir sur la carte

Région
West Midlands (England) West Midlands Coventry
Type d’activité
Higher or Secondary Education Establishments
Liens
Coût total

Les coûts totaux encourus par l’organisation concernée pour participer au projet, y compris les coûts directs et indirects. Ce montant est un sous-ensemble du budget global du projet.

Aucune donnée

Bénéficiaires (4)

Mon livret 0 0