Skip to main content
Aller à la page d’accueil de la Commission européenne (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre)
français fr
CORDIS - Résultats de la recherche de l’UE
CORDIS

Relational Biodiversity Ethics

Description du projet

L’éthique relationnelle pour la protection de la biodiversité

La planète connaît un déclin de la biodiversité. Les efforts déployés pour résoudre ce problème sont souvent inefficaces en raison des limites de l’éthique moderne en ce qui concerne la nature de la biodiversité, ce qui se traduit par un faible soutien éthique en faveur de sa protection. Avec le soutien du programme Actions Marie Skłodowska-Curie, le projet REBET développera une approche appelée éthique relationnelle de la biodiversité afin de combler les principales lacunes de la recherche sur la manière dont le «changement relationnel de la pensée» peut améliorer la conservation de la biodiversité. La recherche vise à clarifier les implications normatives de ce changement et à établir les fondements de REBET pour la transformation de la biodiversité. Le projet examinera les implications théoriques de cette perspective, évaluera l’éthique relationnelle en réponse aux critiques philosophiques et intégrera les idées de l’éthique réactive.

Objectif

"The planet is experiencing an accelerated loss of biodiversity. Why are the actions undertaken with the intention of mitigating the loss of biodiversity so conspicuously inefficient? One of the root causes lies in the weak capacity of modern ethics to deal with the dynamic and relational concept of biodiversity. The concept of biodiversity is inherently relational, which is why the protection of biodiversity lacks efficacious ethical support. A novel approach, relational biodiversity ethics (REBET), is required. This study responds to this need and addresses two research gaps, integrating two discussions related to the question of whether and how the ""relational shift of thought"" can provide ethical assistance in accelerating biodiversity conservation (BDC). On the one hand, there is an underexamined question in BDC research, how the relational framing of BDC can be translated into normative guidelines. On the other hand, there is a debate in philosophy regarding the capacity of relational ethics, exemplified in, for example, feminist and care ethicists, to maintain the conditions of responsibility and normativity. In contrast with the modern concept of autonomy as a feature of an isolated, free, and impartial individual, relational ethics advocates for an embodied and relational concept of autonomy. The objective of this research is to elucidate the normative implications of the relational shift for BDC and to establish the foundations REBET to facilitate transformation for biodiversity. Three key questions must be addressed: What are the theoretical implications of a relational turn for biodiversity ethics? Can relational ethics withstand the philosophical critiques with the aid of the parallel discussion of responsive ethics and interdisciplinary inputs? And what are the guidelines of REBET for BDC?"

Champ scientifique (EuroSciVoc)

CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.

Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour utiliser cette fonction

Mots‑clés

Les mots-clés du projet tels qu’indiqués par le coordinateur du projet. À ne pas confondre avec la taxonomie EuroSciVoc (champ scientifique).

Programme(s)

Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.

Thème(s)

Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.

Régime de financement

Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.

HORIZON-TMA-MSCA-PF-EF - HORIZON TMA MSCA Postdoctoral Fellowships - European Fellowships

Voir tous les projets financés dans le cadre de ce programme de financement

Appel à propositions

Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.

(s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) HORIZON-MSCA-2024-PF-01

Voir tous les projets financés au titre de cet appel

Coordinateur

AARHUS UNIVERSITET
Contribution nette de l'UE

La contribution financière nette de l’UE est la somme d’argent que le participant reçoit, déduite de la contribution de l’UE versée à son tiers lié. Elle prend en compte la répartition de la contribution financière de l’UE entre les bénéficiaires directs du projet et d’autres types de participants, tels que les participants tiers.

€ 263 393,28
Coût total

Les coûts totaux encourus par l’organisation concernée pour participer au projet, y compris les coûts directs et indirects. Ce montant est un sous-ensemble du budget global du projet.

Aucune donnée
Mon livret 0 0