Skip to main content
Aller à la page d’accueil de la Commission européenne (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre)
français fr
CORDIS - Résultats de la recherche de l’UE
CORDIS

A Global Consensus? The Contested History of Structural Adjustment in the Age of Shock

Description du projet

Analyser comment l’ajustement structurel est devenu un phénomène mondial

L’économie politique internationale de la fin du XXe siècle a été marquée par des chocs allant de la crise pétrolière de 1973 à la chute du rideau de fer. Cette désorientation a conduit à des politiques d’«ajustement structurel» qui ont favorisé la déréglementation et la privatisation, souvent considérées comme nécessaires en raison des contraintes économiques. Le projet ShockAge, financé par le CER, étudiera comment l’ajustement structurel est devenu un phénomène mondial. Il analysera les différents acteurs impliqués, notamment le «Groupe des 77» des pays en développement, les organisations financières internationales telles que la Banque mondiale et le FMI, ainsi que l’activisme entourant les manifestations «anti-mondialisation» dans l’Allemagne divisée. Le projet entend apporter un éclairage sur les histoires entremêlées des confrontations Nord–Sud, du néolibéralisme, des organisations internationales et de la résistance à la mondialisation de la fin du XXe siècle.

Objectif

The history of the late 20th century international political economy – from the 1973 oil crisis to the fall of the Iron Curtain in 1989 – is often told as a succession of shocks. It has been argued that the resulting disorientation allowed for the global imposition of “structural adjustment”: policies favoring the removal of state regulations and subsidies, the privatization of public assets and services, and the liberalization of trade and foreign investment – “neoliberal globalization” to some. Others argue that there was simply no alternative to these policies because of economic constraints at the time. Accepting neither the imposition nor the no-alternative thesis, ShockAge posits that there were political choices in the South, East and West within a constrained field of maneuver. The project rejects the narrative of a quasi-natural global takeover of neoliberal ideas and instead emphasizes the highly contested nature of the “neoliberal turn”. By going beyond the national or regional level and transnational global (dis)connections, it inquires how structural adjustment became a global phenomenon in the first place. In four subprojects, ShockAge will investigate the contestation of structural adjustment and inquire about the room for maneuver by different actors and the alternatives pursued: 1) at the international/intergovernmental level (focusing on the “Group of 77” of self-described developing countries), 2) at the level of international financial organizations (World Bank and International Monetary Fund), 3) at the national level (Bolivia, a key site of structural adjustment), and 4) at the transnational activist level (“anti-globalization” protests in divided Germany). ShockAge uses a global history approach to revise our understanding of a hinge moment in recent history and breaks new ground in the entangled histories of the North-South confrontation, neoliberalism, international organizations, and popular challenges to late 20th-century “globalization.”

Champ scientifique (EuroSciVoc)

CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.

Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour utiliser cette fonction

Mots‑clés

Les mots-clés du projet tels qu’indiqués par le coordinateur du projet. À ne pas confondre avec la taxonomie EuroSciVoc (champ scientifique).

Programme(s)

Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.

Thème(s)

Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.

Régime de financement

Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.

HORIZON-ERC - HORIZON ERC Grants

Voir tous les projets financés dans le cadre de ce programme de financement

Appel à propositions

Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.

(s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) ERC-2025-STG

Voir tous les projets financés au titre de cet appel

Institution d’accueil

UNIVERSITAT WIEN
Contribution nette de l'UE

La contribution financière nette de l’UE est la somme d’argent que le participant reçoit, déduite de la contribution de l’UE versée à son tiers lié. Elle prend en compte la répartition de la contribution financière de l’UE entre les bénéficiaires directs du projet et d’autres types de participants, tels que les participants tiers.

€ 1 471 927,00
Coût total

Les coûts totaux encourus par l’organisation concernée pour participer au projet, y compris les coûts directs et indirects. Ce montant est un sous-ensemble du budget global du projet.

€ 1 471 927,50

Bénéficiaires (1)

Mon livret 0 0