Skip to main content
Aller à la page d’accueil de la Commission européenne (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre)
français fr
CORDIS - Résultats de la recherche de l’UE
CORDIS

Elections, Ecological Inference and Social Capital in Historical Perspective

Description du projet

Évolution historique des problèmes d’inférence écologique

Bien qu’il existe des preuves de la croissance des partis d’extrême droite, les données d’enquête limitées empêchent de réaliser des analyses complètes à long terme des changements politiques. Le projet ECOSOCIAL, financé par le CER, vise à analyser l’évolution historique des divisions politiques et des inégalités socio-économiques. En analysant les données électorales existantes, il apportera des solutions aux problèmes d’inférence écologique. Sa principale contribution sera de contextualiser les transformations actuelles dans un cadre historique plus large. Le projet fournira la première analyse quantitative complète des élections américaines de 1788 à 2024 et appliquera de nouvelles méthodes économétriques à six pays européens, améliorant ainsi notre compréhension des réalignements partisans dans les démocraties occidentales tout en examinant l’évolution du capital social depuis le XIXe siècle.

Objectif

The goal of ECOSOCIAL is to examine empirically the historical evolution of political cleavages and socioeconomic inequalities, with a multidisciplinary perspective and the use of granular local level data and cutting-edge statistical methods. Who turns out to vote? Who do the poor and the rich vote for, and how has this changed in the long run? Why and when did the left-right voting pattern break down in Western democracies? What can the past teach us about democratic backsliding? While there is plenty of evidence on the rise of Europe’s far right and the emergence of multi-elite party systems, we lack a quantitative analysis of the long-term changes in the structure of political cleavages. The gap in the literature comes from the fact that it mostly relies on survey data, which do not allow us to go far back in time. An alternative is the reliance on local-level granular information, but inferring individual voting behavior from aggregate data may lead to ecological fallacies. ECOSOCIAL will help fill this gap, by exploiting the historical depth of existing electoral data while offering novel solutions to the ecological inference problems. Its novelty will be to put today’s transformations into a longer historical perspective – which crucially will allow us to better understand them and their consequences.
ECOSOCIAL will advance the existing research in four steps. First, I will provide the first comprehensive quantitative study of US elections between 1788-2024, considering both Presidential votes and primaries. Second, I will propose novel econometric solutions to overcome ecological fallacies. Third, I will apply this new methodology to six European countries, thereby enhancing our understanding of partisan realignments in Western democracies. Finally, I will construct historical series of the evolution of social capital going back to the 19th century, so as to investigate whether the explanatory power of this factor has gained importance in recent years.

Champ scientifique (EuroSciVoc)

CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.

Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour utiliser cette fonction

Mots‑clés

Les mots-clés du projet tels qu’indiqués par le coordinateur du projet. À ne pas confondre avec la taxonomie EuroSciVoc (champ scientifique).

Programme(s)

Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.

Thème(s)

Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.

Régime de financement

Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.

HORIZON-ERC - HORIZON ERC Grants

Voir tous les projets financés dans le cadre de ce programme de financement

Appel à propositions

Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.

(s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) ERC-2025-COG

Voir tous les projets financés au titre de cet appel

Institution d’accueil

FONDATION NATIONALE DES SCIENCES POLITIQUES
Contribution nette de l'UE

La contribution financière nette de l’UE est la somme d’argent que le participant reçoit, déduite de la contribution de l’UE versée à son tiers lié. Elle prend en compte la répartition de la contribution financière de l’UE entre les bénéficiaires directs du projet et d’autres types de participants, tels que les participants tiers.

€ 1 999 145,00
Adresse
RUE SAINT GUILLAUME 27
75341 PARIS CEDEX 07
France

Voir sur la carte

Région
Ile-de-France Ile-de-France Paris
Type d’activité
Higher or Secondary Education Establishments
Liens
Coût total

Les coûts totaux encourus par l’organisation concernée pour participer au projet, y compris les coûts directs et indirects. Ce montant est un sous-ensemble du budget global du projet.

€ 1 999 145,00

Bénéficiaires (1)

Mon livret 0 0