Skip to main content
Aller à la page d’accueil de la Commission européenne (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre)
français fr
CORDIS - Résultats de la recherche de l’UE
CORDIS

How Affective Polarization Shapes Trajectories of Nonviolent Resistance

Description du projet

Quand la polarisation rencontre la protestation

Pour défendre les droits démocratiques et contester les gouvernements, les citoyens organisent souvent des actions de protestation, telles que des manifestations de rue. Cependant, la récente vague de mobilisation dans le monde n’a pas toujours produit des changements politiques. Le projet POLRES, financé par le CER, se penche sur ce paradoxe. Il se concentre sur la polarisation affective, un fossé émotionnel croissant dans lequel les partisans de différents groupes politiques se méfient de plus en plus les uns des autres et ne s’apprécient pas. Si ces divisions peuvent inciter les gens à participer à des manifestations, elles peuvent aussi empêcher les mouvements d’obtenir un large soutien et de parvenir à un changement politique. À l’aide de données mondiales, d’études de cas et d’expériences, le projet analysera la manière dont la polarisation façonne la dynamique des manifestations et la réponse des gouvernements. Les résultats permettront d’identifier des stratégies pour les mouvements civiques opérant dans des sociétés profondément divisées.

Objectif

This project explores how rising affective polarization shapes the trajectories of nonviolent resistance campaigns in contexts of democratic decline, and develops evidence-based strategies for promoting democracy from below even in polarized landscapes.

Across the globe, civilians are rallying for political change, taking to the streets at unprecedented numbers to resist anti-democratic government actions. Yet as mobilization has skyrocketed, its effectiveness globally has plummeted. To explain this paradox, POLRES theorizes and empirically investigates the role of affective polarization, arguing that polarization acts as a double-edged sword: while it increases mobilization into contentious action, it reduces its ability to effectively achieve political change. Building on these findings, a second goal of POLRES is to identify and empirically assess strategies to address this structural bind.

POLRES proposes a multi-method comparative design to advance its objectives. The first work package analyzes global trends and then conducts in-depth case studies using original qualitative and experimental data to assess relationships between polarization, mobilization, and campaign outcomes. The second work package examines how polarization shapes leader rhetoric regarding the protests, and then explores the impact of such rhetoric on mobilization and countermobilization. The third work package shifts from understanding present problems to mapping future pathways, experimentally assessing how different resistance tactics and frames shape campaign trajectories. By combining an original theoretical framework with rigorous and innovative empirical analysis, POLRES will shape academic discourse on the present and future of nonviolent resistance and inform public debates around effective avenues for grassroots opposition to democratic backsliding and autocratization.

Champ scientifique (EuroSciVoc)

CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.

Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour utiliser cette fonction

Mots‑clés

Les mots-clés du projet tels qu’indiqués par le coordinateur du projet. À ne pas confondre avec la taxonomie EuroSciVoc (champ scientifique).

Programme(s)

Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.

Thème(s)

Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.

Régime de financement

Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.

HORIZON-ERC - HORIZON ERC Grants

Voir tous les projets financés dans le cadre de ce programme de financement

Appel à propositions

Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.

(s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) ERC-2025-COG

Voir tous les projets financés au titre de cet appel

Institution d’accueil

THE HEBREW UNIVERSITY OF JERUSALEM
Contribution nette de l'UE

La contribution financière nette de l’UE est la somme d’argent que le participant reçoit, déduite de la contribution de l’UE versée à son tiers lié. Elle prend en compte la répartition de la contribution financière de l’UE entre les bénéficiaires directs du projet et d’autres types de participants, tels que les participants tiers.

€ 2 000 000,00
Coût total

Les coûts totaux encourus par l’organisation concernée pour participer au projet, y compris les coûts directs et indirects. Ce montant est un sous-ensemble du budget global du projet.

€ 2 000 000,00

Bénéficiaires (1)

Mon livret 0 0