Objectif
With a view to the alleged democratic deficit of the EU this project is concerned with the democratic quality of risk governance in the field of food safety. The guiding question is: How democratic is the procedure of risk regulation in the newly establish ed European Food Safety Agency (EFSA)? To answer this question the EFSAs procedures are compared with those of the Food Standards Agency (FSA) in the UK and the Bundesinstitut fur Risikobewertung (BfR) in Germany. These institutions are of equally recent o rigin and were also established in response to the food scandals of the 1990s and the concomitant loss in public trust. At the level of principles, all these agencies, to various degrees, put emphasis on scientific expertise, transparency, independence and openness. In all three cases, however, there is a gap between principles and actual practice. The aim of this project is to assess the democratic quality of these practices through empirical research. Democratic quality is defined here as the degree to wh ich procedures of risk assessment and policy-making are responsive to the concerns and interests of all governance stakeholders, with a particular focus on consumers. It is operationalised through a set of indicators derived from a model of deliberative de mocracy: stakeholder engagement, transparency, responsiveness and inclusion. The study is designed to deliver a comparative evaluation of existing deliberative practices and participation mechanisms in food policy regimes. Drawing on this evidence it will be possible to assess whether there is a democratic deficit of EU practices when compared with advanced models of risk regulation in its member states. Finally, the proposed research intends to provide some realistic and feasible proposals on how to better integrate risk governance and democratic participation.
Champ scientifique (EuroSciVoc)
CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.
CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.
- sciences sociales sociologie gouvernance
- ingénierie et technologie autres génies et technologies aliments et boissons sécurité des aliments
Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour utiliser cette fonction
Mots‑clés
Les mots-clés du projet tels qu’indiqués par le coordinateur du projet. À ne pas confondre avec la taxonomie EuroSciVoc (champ scientifique).
Les mots-clés du projet tels qu’indiqués par le coordinateur du projet. À ne pas confondre avec la taxonomie EuroSciVoc (champ scientifique).
Programme(s)
Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.
Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.
Thème(s)
Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.
Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.
Appel à propositions
Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.
Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.
FP6-2002-MOBILITY-5
Voir d’autres projets de cet appel
Régime de financement
Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.
Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.
Coordinateur
BREMEN
Allemagne
Les coûts totaux encourus par l’organisation concernée pour participer au projet, y compris les coûts directs et indirects. Ce montant est un sous-ensemble du budget global du projet.