Objetivo
I propose to analyse the relationship between human agency and social structure in the writings of Carl Menger with the aim to clarify his version of methodological individualism (henceforth MI). My overall goal is to advance the Austrian project by seekin g to resolve some of the widely acknowledged inconsistencies within the Austrian approach, specifically in regard to MI and subjectivism (e.g. see Caldwell, 1988; Fleetwood, 1995; Hodgson, 1988; Hutchison, 1981; Kirzner, 1976; Lawson, 1997; Lewis and Runde , 2003). A clear distinction between the realms of epistemology and ontology facilitates the identification and explanation of these inconsistencies. Given that every method of social research (epistemology) presupposes a particular conception of reality ( ontology), it is important to explicate the social ontology supported by Austrian economists, such as Carl Menger, in order to determine a sustainable version of MI, by which I mean a method that is compatible with the object of analysis. This is precisely what Austrian economists are aiming for when arguing that a method can be expected to generate useful and realistic results only if it is compatible with the nature of the problem being addressed (ontology). I will organise Menger and apos;s social ontolo gy by drawing on the philosophy of critical realism because it offers a profound account of ontology in economics, and thus the categories for my analysis. In particular I will focus on the writings of Tony Lawson as he wrote extensively and with great det eal about the critical realist approach in economics from 1995 onwards. Indeed, he may be regarded as the most prominent proponent of critical realism in economics. This new ontological perspective will also allow me to assess whether current Austrian cont ributions as well as theroes that claim to be in the Austrian tradition (e.g. evolutionary game theory; see Young, 1998), are indeed compatible with and advances in Austrian economics.
Ámbito científico (EuroSciVoc)
CORDIS clasifica los proyectos con EuroSciVoc, una taxonomía plurilingüe de ámbitos científicos, mediante un proceso semiautomático basado en técnicas de procesamiento del lenguaje natural. Véas: El vocabulario científico europeo..
CORDIS clasifica los proyectos con EuroSciVoc, una taxonomía plurilingüe de ámbitos científicos, mediante un proceso semiautomático basado en técnicas de procesamiento del lenguaje natural. Véas: El vocabulario científico europeo..
- humanidades filosofía, ética y religión filosofía epistemología
- ciencias naturales informática y ciencias de la información ingeniería del conocimiento ontología
- ciencias sociales economía y empresa ciencia económica
- ciencias naturales matemáticas matemáticas aplicadas teoría de juegos
Para utilizar esta función, debe iniciar sesión o registrarse
Programa(s)
Programas de financiación plurianuales que definen las prioridades de la UE en materia de investigación e innovación.
Programas de financiación plurianuales que definen las prioridades de la UE en materia de investigación e innovación.
Tema(s)
Las convocatorias de propuestas se dividen en temas. Un tema define una materia o área específica para la que los solicitantes pueden presentar propuestas. La descripción de un tema comprende su alcance específico y la repercusión prevista del proyecto financiado.
Las convocatorias de propuestas se dividen en temas. Un tema define una materia o área específica para la que los solicitantes pueden presentar propuestas. La descripción de un tema comprende su alcance específico y la repercusión prevista del proyecto financiado.
Convocatoria de propuestas
Procedimiento para invitar a los solicitantes a presentar propuestas de proyectos con el objetivo de obtener financiación de la UE.
Procedimiento para invitar a los solicitantes a presentar propuestas de proyectos con el objetivo de obtener financiación de la UE.
FP6-2002-MOBILITY-5
Consulte otros proyectos de esta convocatoria
Régimen de financiación
Régimen de financiación (o «Tipo de acción») dentro de un programa con características comunes. Especifica: el alcance de lo que se financia; el porcentaje de reembolso; los criterios específicos de evaluación para optar a la financiación; y el uso de formas simplificadas de costes como los importes a tanto alzado.
Régimen de financiación (o «Tipo de acción») dentro de un programa con características comunes. Especifica: el alcance de lo que se financia; el porcentaje de reembolso; los criterios específicos de evaluación para optar a la financiación; y el uso de formas simplificadas de costes como los importes a tanto alzado.
Coordinador
PARIS
Francia
Los costes totales en que ha incurrido esta organización para participar en el proyecto, incluidos los costes directos e indirectos. Este importe es un subconjunto del presupuesto total del proyecto.