Objectif
I propose to analyse the relationship between human agency and social structure in the writings of Carl Menger with the aim to clarify his version of methodological individualism (henceforth MI). My overall goal is to advance the Austrian project by seekin g to resolve some of the widely acknowledged inconsistencies within the Austrian approach, specifically in regard to MI and subjectivism (e.g. see Caldwell, 1988; Fleetwood, 1995; Hodgson, 1988; Hutchison, 1981; Kirzner, 1976; Lawson, 1997; Lewis and Runde , 2003). A clear distinction between the realms of epistemology and ontology facilitates the identification and explanation of these inconsistencies. Given that every method of social research (epistemology) presupposes a particular conception of reality ( ontology), it is important to explicate the social ontology supported by Austrian economists, such as Carl Menger, in order to determine a sustainable version of MI, by which I mean a method that is compatible with the object of analysis. This is precisely what Austrian economists are aiming for when arguing that a method can be expected to generate useful and realistic results only if it is compatible with the nature of the problem being addressed (ontology). I will organise Menger and apos;s social ontolo gy by drawing on the philosophy of critical realism because it offers a profound account of ontology in economics, and thus the categories for my analysis. In particular I will focus on the writings of Tony Lawson as he wrote extensively and with great det eal about the critical realist approach in economics from 1995 onwards. Indeed, he may be regarded as the most prominent proponent of critical realism in economics. This new ontological perspective will also allow me to assess whether current Austrian cont ributions as well as theroes that claim to be in the Austrian tradition (e.g. evolutionary game theory; see Young, 1998), are indeed compatible with and advances in Austrian economics.
Champ scientifique (EuroSciVoc)
CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.
CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.
- lettres philosophie, éthique et religion philosophie épistémologie
- sciences naturelles informatique et science de l'information ingénierie de la connaissance ontologie
- sciences sociales économie et affaires économie
- sciences naturelles mathématiques mathématiques appliquées théorie des jeux
Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour utiliser cette fonction
Nous sommes désolés... Une erreur inattendue s’est produite.
Vous devez être authentifié. Votre session a peut-être expiré.
Merci pour votre retour d'information. Vous recevrez bientôt un courriel confirmant la soumission. Si vous avez choisi d'être informé de l'état de la déclaration, vous serez également contacté lorsque celui-ci évoluera.
Programme(s)
Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.
Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.
Thème(s)
Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.
Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.
Appel à propositions
Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.
Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.
FP6-2002-MOBILITY-5
Voir d’autres projets de cet appel
Régime de financement
Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.
Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.
Coordinateur
PARIS
France
Les coûts totaux encourus par l’organisation concernée pour participer au projet, y compris les coûts directs et indirects. Ce montant est un sous-ensemble du budget global du projet.