Skip to main content
Aller à la page d’accueil de la Commission européenne (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre)
français français
CORDIS - Résultats de la recherche de l’UE
CORDIS
Contenu archivé le 2024-05-29

E-democracy technologies and the problem of public trust

Objectif

Many governments have seen a decline in trust in the past decades. One of the dominant governmental strategies to restore public trust is to adopt modern ICTs to strengthen the relationship between government and citizens.

The aim of e-democracy tools is to give people more choice about how they can participate and to give them the feeling that their input makes a real difference, eventually resulting in more trust in government. But does this governmental strategy really work? In this project I will answer the question Does e-democracy increase trust in government, and under what conditions?

The current search for technological solutions for the problem of distrust in government seems to be paradoxical because to increase public trust and confidence governments will be relying on information and communication systems that themselves require a high level of trust. Therefore, I will examine a second question: How does trust or distrust in e-democracy technologies influence the use of these technologies and tools? In order to answer the questions, I select four local and regional e-democracy initiatives (2 in England, 2 in the Netherlands).

In these case studies I will examine the role of awareness of governments performance and of distance to government, as the se are the behavioural variables following from the theory. Furthermore, I will investigate contextual factors that influence the use of e-democracy technologies, and the changes in trust in technology and in government.

The case studies include interviewing, observations and I will conduct two surveys among participants (one in the beginning, and one at the end) to be able to generalize the findings. The post-doc project will enable me to broaden my research to the larger field of e-democracy technologies, and to acquire additional knowledge of political science.

Champ scientifique (EuroSciVoc)

CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.

Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour utiliser cette fonction

Mots‑clés

Les mots-clés du projet tels qu’indiqués par le coordinateur du projet. À ne pas confondre avec la taxonomie EuroSciVoc (champ scientifique).

Thème(s)

Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.

Appel à propositions

Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.

FP6-2005-MOBILITY-5
Voir d’autres projets de cet appel

Régime de financement

Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.

EIF - Marie Curie actions-Intra-European Fellowships

Coordinateur

THE CHANCELLOR, MASTERS AND SCHOLARS OF THE UNIVERSITY OF OXFORD
Contribution de l’UE
Aucune donnée
Adresse
UNIVERSITY OFFICES, WELLINGTON SQUARE
OX1 2JD OXFORD
Royaume-Uni

Voir sur la carte

Coût total

Les coûts totaux encourus par l’organisation concernée pour participer au projet, y compris les coûts directs et indirects. Ce montant est un sous-ensemble du budget global du projet.

Aucune donnée
Mon livret 0 0