Objectif
Chronic pain is a major health care problem in Europe which results in huge economic costs. Available cognitive-affective accounts of pain, distress and disability suggest that attention plays a pivotal role in the development and maintenance of pain problems. In particular the presence of an attentional bias towards pain-related information (AB) is thought to initiate or exacerbate pain problems in chronic pain patients. Despite the intuitive appeal of this idea, findings are inconsistent. In the current project I argue that inconsistent findings in AB research are due to both conceptual and methodological limitations of previous research. From a conceptual standpoint, I argue that the presence of inconsistent findings is owe to the conceptualization of AB as a stable trait-like or habit-like process. Instead, I propose to conceptualize AB as a temporally dynamic, fluctuating and enfolding phenomenon that varies over time and across contexts. From a methodological standpoint, I furthermore argue that varying empirical support may also be due to limited ecological validity in AB research. I propose that the ecological validity could be increased by using somatosensory stimuli instead of linguistic stimuli and by investigating AB for pain-related information and key variables in everyday situations instead of in a single laboratory session. In the current proposal, I will address these conceptual and methodological challenges via (1) the development and validation of a novel ecologically valid paradigm to assess AB, and (2) an investigation of key hypotheses concerning the role of AB in chronic pain using a novel ecologically valid approach. Increased understanding of the occurrence, dynamics and implications of AB in varying daily life contexts represents an important step in advancing theoretical models on chronic pain. Furthermore, current findings may also help to attune clinical interventions to the needs of each individual pain patient.
Mots‑clés
Les mots-clés du projet tels qu’indiqués par le coordinateur du projet. À ne pas confondre avec la taxonomie EuroSciVoc (champ scientifique).
Les mots-clés du projet tels qu’indiqués par le coordinateur du projet. À ne pas confondre avec la taxonomie EuroSciVoc (champ scientifique).
Programme(s)
Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.
Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.
-
H2020-EU.1.3. - EXCELLENT SCIENCE - Marie Skłodowska-Curie Actions
PROGRAMME PRINCIPAL
Voir tous les projets financés dans le cadre de ce programme -
H2020-EU.1.3.2. - Nurturing excellence by means of cross-border and cross-sector mobility
Voir tous les projets financés dans le cadre de ce programme
Thème(s)
Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.
Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.
Régime de financement
Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.
Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.
MSCA-IF - Marie Skłodowska-Curie Individual Fellowships (IF)
Voir tous les projets financés dans le cadre de ce programme de financement
Appel à propositions
Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.
Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.
(s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) H2020-MSCA-IF-2015
Voir tous les projets financés au titre de cet appelCoordinateur
La contribution financière nette de l’UE est la somme d’argent que le participant reçoit, déduite de la contribution de l’UE versée à son tiers lié. Elle prend en compte la répartition de la contribution financière de l’UE entre les bénéficiaires directs du projet et d’autres types de participants, tels que les participants tiers.
4365 ESCH-SUR-ALZETTE
Luxembourg
Les coûts totaux encourus par l’organisation concernée pour participer au projet, y compris les coûts directs et indirects. Ce montant est un sous-ensemble du budget global du projet.