Skip to main content
Aller à la page d’accueil de la Commission européenne (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre)
français fr
CORDIS - Résultats de la recherche de l’UE
CORDIS
Contenu archivé le 2024-05-07

Pluralisme des fondements des positions de bioethique et fonctionnement des institutions europeennes

Objectif



The objective is to provide the results of an analysis of the philosophical pluralism basing the various bioethical positions with regard to plant, animal and microbial biotechnology (non medical applications) in the EU, and the way in which such pluralism is taken into account by the European institutions, based on a case study; the directive on the protection of biotechnological inventions.
The project is pluralistic, transdisciplinarian and pluri-cultural in nature. This is why a concerted action has been chosen for its implementation. The main participants are experts in fields such as epistemology, philosophy, law, political sciences, biology ... They will be asked to produce a paper on the subject, based on their particular expertise and experience, and on their previous work. These papers will constitute the basis of a document which will then be offred for discussion in a workshop, together with representatives of different opinion groups in the EU (in a pluralistic manner). A summary of the discussions and recommendations to the Commission will then be produced by the coordinator.
It is observed that the debate between pros and contras on the applications of biotechnology is based on a simplistic dichotomy opposing, on one side, scientists and industrialists, all in favour of technological and economic development, and, on the other side, opponents who, explicitly or not, base their opinion on a particular philosophical understanding of nature, the economy or their vision of the decision-making process within the European inst itutions. The treaties do not take any stance on these philosophical issues, hence the institutions representatives do not dispose of a clear mandate in the field. Should they take one or the other, dominant or not, philosophical positions as a refernce or should they try and reflect philosophical pluralism in the decisions?
This is the main question addressed by this proposal.

Champ scientifique (EuroSciVoc)

CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.

Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour utiliser cette fonction

Programme(s)

Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.

Thème(s)

Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.

Appel à propositions

Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.

Données non disponibles

Régime de financement

Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.

CON - Coordination of research actions

Coordinateur

Université Libre de Bruxelles
Contribution de l’UE
Aucune donnée
Adresse
808,Route de Lennik
1070 Bruxelles
Belgique

Voir sur la carte

Coût total

Les coûts totaux encourus par l’organisation concernée pour participer au projet, y compris les coûts directs et indirects. Ce montant est un sous-ensemble du budget global du projet.

Aucune donnée
Mon livret 0 0