Objectif
(RECORDIT will: 1) design a comprehensive methodology for the calculation of real (internal +external) costs of intermodal freight transport and for the understanding of cost formation mechanisms, 2) validate this methodology through its application to three meaningful European corridors (including CEEC), 3) analyse current charging and taxation systems to understand price formation mechanisms, 4) carry out a systematic cost comparison for intermodal and all-road alternatives 5) assess current imbalances and inefficiencies, 6) develop a decision support module to foster generalisation, 7) identify and analyse technical and organisational cost reduction options, 8) formulate recommendations on public policies and business actions to reduce real costs and to internalise external costs, 9) promote consensus building among operators and users, 10) disseminate project findings (2 workshops, a website).
The key RECORDIT outcomes are relative to the cost analysis at corridor level and the policy simulation for reducing intermodal costs. Concerning the former outcome, the three corridors analysed are: The freight freeway between Patras - Brindisi - Milano - Munich - Hamburg and Gothenburg; The tri-modal transport chain between Genova - Basel - Rotterdam and Manchester; The door-to-door intermodal chain along the corridor Barcelona - Lyon - Torino - Verona - Budapest and Warsaw. Total internal costs for the movement of a "Class A container" (including taxes and charges) are summarised in the table below: Corridor Intermodal All-road euro/km Genova-Manchester 1.08 1.48 Patreas-Gothenburg 0.96 1.36 Barcelona-Warsaw 1.02 1.26 The intermodal option is consistently cheaper than the all-road alternative, despite being longer. Its competitiveness is however severely undermined by the poor performance of intermodal transport in terms of trip duration, which is between 70% (Patras-Gothenburg) and 400% (Genova-Manchester) longer than for all-road. A similar comparison for marginal external costs confirms the better performance of intermodal transport. Concerning the policy options for reducing intermodal costs, the analysis is based on the identification of the most critical cost factors (drivers), and on the priority measures advocated by the White Paper, three main policy packages have been simulated with the RECORDIT DSS.
The first concentrates on the reduction of internal costs associated to terminal and transhipment operations. It features the elimination of rail-rail transhipment (interoperability), a 15% improvement of manpower productivity in terminals, and a 33% cut in capital costs. The aggregated result is a 6% reduction in total resource costs (average value for the three RECORDIT corridors).
The second scenario focuses on Pre- and Post-haulage. An optimisation of the load factor (from 60% to 90%) is the main component of this package, and yields expected savings, in terms of resource costs, evaluated in the range of 2-4% (as expected, shorter routes perform better under this scenario).
A third policy package concentrates on rail haul improvements, also with reference to the 50% reduction in rail electricity consumption advocated by the White Paper. Such an ambitious objective may be approached through a combination of measures including an increase of the number of wagons per train, a reduction in the number of stops, an increase in the load factor (up to 95%) and the generalized use of energy efficient locomotives. Altogether, this package achieves a 16% reduction in resource costs (average value between two corridors). An attempt to extrapolate these results to the Europe-wide level shows that total resource costs can be saved in the order of 82 MEuro, 173 MEuro and 59 MEuro respectively for the three scenarios, while the increase in intermodal demand induced by lower prices is estimated in 3.3 8.5 Gtkm, and 2.4 Gtkm respectively.
Champ scientifique (EuroSciVoc)
CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.
CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.
- sciences sociales géographie sociale et économique transport transport de marchandises
- sciences sociales science politique stratégie politique politique publique
- sciences sociales économie et affaires économie économie de la production productivité
- sciences sociales sociologie gouvernance taxation
Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour utiliser cette fonction
Programme(s)
Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.
Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.
Thème(s)
Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.
Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.
Appel à propositions
Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.
Données non disponibles
Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.
Régime de financement
Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.
Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.
Coordinateur
00196 Roma
Italie
Les coûts totaux encourus par l’organisation concernée pour participer au projet, y compris les coûts directs et indirects. Ce montant est un sous-ensemble du budget global du projet.