Skip to main content

DISCURSIVITY. A PHILOSOPHICAL INQUIRY INTO LEGAL THEORY

Article Category

Article available in the folowing languages:

Los entresijos del discurso jurídico

La discursividad jurídica, o el discurso jurídico unificado, es una asignatura pendiente para los filósofos europeos. Un proyecto se ha acercado a esta noción desde una nueva perspectiva y ha esclarecido las claves de la futura evolución del discurso jurídico.

Cambio climático y medio ambiente

Éste reviste gran importancia para desarrollar y homogeneizar el marco jurídico europeo, y sin embargo adolece de concreción debido a la fragmentación y a problemas de índole lingüística e incluso filosófica. El proyecto «LEGAL Discursivity» («Discursividad: una mirada filosófica a la historia jurídica»), financiado con fondos comunitarios, proporcionó una definición más clara del concepto de discursividad jurídica, allanando así el camino hacia el desarrollo de una teoría normativa y racionalidad práctica más precisas. Los responsables de esta iniciativa pretendían dilucidar si la semántica jurídica escapaba al entendimiento debido a deficiencias en la filosofía del lenguaje que subyace a la misma. Para ello analizaron el modo en que los expertos se afanaban por vincular la justicia, trascendiendo al lenguaje, a nociones como la naturaleza, la vida o la justificación, entre otras. «LEGAL Discursivity» puso en tela de juicio los estudios existentes en la materia, casi siempre de carácter retórico, formal y comunicacional, así como poco sistemático. El equipo adoptó un planteamiento más moderno, centrándose en la propia naturaleza de la razón práctica. Asimismo, empleó una metodología más interdisciplinaria consistente en realizar un análisis pormenorizado de la especificidad de la lógica natural, codificada a través del lenguaje, en contraposición a la lógica formal. Por otra parte, los investigadores ahondaron en los estudios previos de teoría jurídica de la discursividad y contrastaron las concepciones de filosofía jurídica de Ricoeur y Habermas. De este ejercicio se desprendió que los estudios de teoría jurídica sobre la discursividad no otorgaban la importancia debida a la dimensión interpretativa, esto es, hermenéutica, del lenguaje jurídico. Tras analizar los distintos aspectos y perspectivas, «LEGAL Discursivity» concluyó que el lenguaje es la esencia de la razón práctica, habida cuenta de la importancia de la traducción para la concepción discursiva de la justicia. En definitiva, los responsables del proyecto se basaron en la lógica formal, el lenguaje natural y la semántica discursiva para demostrar por qué la justificación nunca puede formalizarse totalmente o reducirse a una mera argumentación. Asimismo, demostraron que las tentativas de radicalizar la filosofía de la justicia que trasciende al lenguaje a partir de la noción del reconocimiento de la «vida» no conducen a una mayor comprensión del asunto. Por último, «LEGAL Discursivity» abogó por una filosofía de la traducción para elaborar una teoría jurídica contemporánea (razón práctica) y suscitar un diálogo intercultural flexible sobre la materia, hecho éste que adquiere especial relevancia en la era digital, ya que fomenta el debate sobre el discurso jurídico y acerca a la civilización a la comprensión de su auténtica naturaleza y definición.

Descubra otros artículos del mismo campo de aplicación