Une théorie du droit de vote
Les récentes extensions de l'UE ont conduit à revoir les mesures du pouvoir du vote. Cependant, ces outils statistiques peuvent refléter un caractère plus aléatoire et moins réaliste que ce qui est généralement admis. Le projet SWEAC (The strong, the weak and the cunning: Power and strategy in voting games), financé par l'UE, visait à affiner les indices décrivant le pouvoir du vote. Avec ses deux membres, le projet voulait développer des indices plus justes du pouvoir du vote, en les appliquant à un certain nombre de situations réelles, comme le Conseil des ministres de l'UE. Le projet s'est déroulé de septembre 2008 à septembre 2011. Dans la première des trois applications étudiées, l'équipe s'est penchée sur les jeux de vote stratégique. Certaines prévisions des indices conventionnels sont considérées comme contraires à la logique ou paradoxales. SWEAC a étudié un type de jeu de vote stratégique où les votants augmentent leur pouvoir en ne coopérant pas. L'équipe a introduit deux modèles alternatifs, débouchant sur deux conclusions différentes, malgré des différences par ailleurs mineures. Les résultats de ces deux modèles ont suggéré une modification des indices de pouvoir, selon lesquels seules des coalitions gagnantes minimales capables de supporter des excédents peuvent bénéficier des conflits. Les travaux ont également permis de calculer directement les indices de pouvoir. SWEAC a également étudié des méthodes pour classer des articles de magazines économiques en utilisant une approche par tournoi. Il semble que les magazines peuvent améliorer leur classement en manipulant des citations des autres magazines. L'équipe a également suggéré une méthode invariante qui évite ce problème du fractionnement d'article. Le dernier domaine d'étude impliquait des coalitions graduelles où l'appartenance n'est pas certaine ou fixe, en liaison avec les jeux de vote pondérés généralisés. Les conclusions concernaient le Conseil des ministres de l'UE. Il semble que le traité de Lisbonne augmente la probabilité de décision, mais que les avantages ne sont pas égaux pour tous. Les pays de taille moyenne dont la population est en diminution, comme la Hongrie, subissent les pertes les plus importantes. D'autres résultats reflètent les distributions du pouvoir dans les organisations internationales, et les avantages potentiels de pays rejoignant différents groupes. Un nouveau modèle explique la différence entre l'EFTAn (l'élargissement de l'UE en 1995) et les extensions de l'UE vers l'Est. La coalition SWEAC a étudié le pouvoir du vote en fonction de la théorie des jeux. Ses conclusions reflètent le fonctionnement de l'UE.
Mots‑clés
Droit de vote, pouvoir du vote, théorie des jeux, classements de revues, indices de pouvoir, vote stratégique
