Skip to main content
European Commission logo print header

Article Category

Actualités
Contenu archivé le 2022-12-21

Article available in the following languages:

Les journaux médicaux adoptent une position ferme contre la manipulation des tests pharmaceutiques

Le 9 septembre, treize des principaux journaux médicaux, dont font partie plusieurs publications européennes, ont pris des mesures afin de mettre un terme à la publication de recherches scientifiques n'ayant pas été menées de façon indépendante. D'après ces journaux, certaine...

Le 9 septembre, treize des principaux journaux médicaux, dont font partie plusieurs publications européennes, ont pris des mesures afin de mettre un terme à la publication de recherches scientifiques n'ayant pas été menées de façon indépendante. D'après ces journaux, certaines sociétés pharmaceutiques utiliseraient leur capacité de financement pour protéger leurs bénéfices en détournant et en supprimant les résultats de tests pharmaceutiques défavorables, avec parfois des conséquences tragiques pour les patients. Dans plusieurs cas, les chercheurs n'avaient pas participé à la conception de l'étude, n'avaient pas eu accès aux données brutes, n'avaient été que peu impliqués dans l'interprétation de ces données et n'avaient pu décider si les résultats devaient ou non être publiés. Les journaux, notamment le Lancet, le British Medical Journal ainsi que le Dutch Journal of Medicine, veulent réduire la publication d'études dont l'objectivité a été compromise. Dans une déclaration, l'International committee of medical journal editors (ICMJE - Comité international des rédacteurs de journaux médicaux) a souligné que "les armes puissantes doivent être manipulées avec précaution" et a précisé: "Nous ne ferons plus de comptes rendus ni ne publierons d'articles basés sur des études menées dans des conditions qui auront permis au commanditaire de disposer d'un contrôle total des données ou de refuser la publication des résultats". Le Docteur Richard Horton, rédacteur du Lancet, a déclaré: "Nous avons tous... été témoins de cas dans lesquels les intérêts financiers avaient pris le pas sur les patients. Il existe des exemples où des bénéfices plantureux ont été réalisés par la suppression ou la négation des effets pervers des médicaments." Le Docteur Horton confirme l'importance du financement de la recherche par les entreprises pharmaceutiques, mais souligne que ces sociétés doivent se contenter d'un rôle de spectateur lorsqu'elles investissent dans des tests. Le Docteur Richard Smith, rédacteur du British Medical journal, affirme: "Cette initiative ne doit pas être considérée comme une attaque contre l'industrie pharmaceutique. De nombreuses entreprises respectent des normes éthiques élevées et n'auront aucune difficulté à se conformer à ces nouvelles lignes de conduite."