Les PME se montrent favorables au budget proposé pour le 6ème PCRD, mais proposent des amendements concernant les priorités
La commission de l'industrie, du commerce extérieur, de la recherche et de l'énergie du Parlement européen a présenté des amendements concernant les propositions de la Commission sur les domaines prioritaires du Sixième programme-cadre (6ème PCRD). Ces amendements visent à y intégrer le transport sur terre et sur mer et les maladies graves en tant que domaines de recherche prioritaires supplémentaires. La commission a marqué son accord sur la structure globale du programme-cadre et a indiqué que chaque sous-section devrait avoir son propre chapitre budgétaire et son propre groupe consultatif d'experts, mais a toutefois décidé par un vote de diviser deux des sous-sections. Le chapitre sur "l'énergie, le développement durable, le biodiversité et le changement planétaire" devrait être divisé en trois sections comme suit: l'énergie d'une part, le développement durable et le changement planétaire d'autre part, et enfin le transport. Dans la proposition de la Commission, seul le transport aérien est repris dans une priorité thématique. La commission parlementaire voudrait également que le chapitre des "sciences de la vie pour la santé et la sécurité" soit étendu et comprenne la recherche relative aux maladies graves telles que le cancer, en complément de la génomique et la biotechnologie, comme l'avait suggéré la Commission. Bien que la répartition du budget entre les sous-sections doive encore être débattue par la commission, les MPE ont approuvé l'enveloppe budgétaire de 16,27 milliards d'euros proposée par la Commission pour le prochain programme-cadre. Ce montant ne comprend pas le financement du programme de recherche Euratom. La commission parlementaire a aussi adopté un amendement pour la création d'un nouvel instrument baptisé "l'échelle d'excellence", qui devrait permettre aux acteurs potentiels, mais inexpérimentés d'évoluer et de former des "centres d'excellence". Les MPE ont également exprimé le sentiment selon lequel les instruments existants du programme-cadre actuel ne devraient pas être abandonnés et ont plaidé pour que la transition entre les programmes-cadres se fasse en douceur.