Un rapport s'inquiète pour les recherches sur le patrimoine culturel dans l'EER
Inquiète de leur impact sur les recherches concernant le patrimoine culturel, le STOA, l'organe d'évaluation des choix scientifiques et techniques du Parlement européen, remet en question les propositions de gros projets de recherche formulées dans le cadre de l'EER (Espace européen de la Recherche). Ces préoccupations font partie des conclusions d'une étude menée par le STOA sur les "exigences techniques relatives aux solutions permettant la préservation et la protection des monuments historiques et vestiges archéologiques". Le STOA est un organe officiel du Parlement européen, mais se compose d'experts externes mandatés par le Parlement européen pour entreprendre des études susceptibles d'assister les députés européens dans leur rôle politique. Selon le rapport, "Il faut soutenir, promouvoir et valoriser les petites équipes interdisciplinaires, souples et ciblées, très réactives aux besoins européens. Les propositions faites dans le cadre de l'Espace européen de la Recherche (EER) en faveur de gros projets de recherche complexes pourraient s'avérer très préjudiciables à ce domaine de la recherche". Selon l'étude, la solution à cet inconvénient et à d'autres faiblesses consisterait à mettre en place un "groupe européen d'experts sur l'application des sciences au patrimoine culturel". L'étude indique que les recherches sur le patrimoine culturel doivent être conduites de manière interdisciplinaire et au niveau européen, car les efforts nationaux ne servent que des besoins locaux. Elle conclut que les activités doivent intégrer des recherches appliquées et fondamentales, et que la communication entre des secteurs liés (construction, régénération urbaine, remise en valeur de terres, agriculture) doit être améliorée si ce domaine d'étude doit progresser. L'étude identifie par ailleurs différentes réalisations en matière de recherches sur le patrimoine culturel achevées avec le soutien de l'Europe: création d'une communauté de chercheurs active et de grande qualité, poursuite de recherches efficaces au terme des financements initiaux, taux important de publication, introduction d'outils de diffusion imaginatifs, nombre significatif de retombées et contributions significatives à la formulation de la législation européenne, par exemple dans le domaine de la gestion de la qualité de l'air.