Réglementation et régulation des OGM: les députés européens expriment leurs préoccupations
Les députés européens ont exprimé leurs préoccupations sur la contribution des scientifiques, les règles commerciales, le choix des consommateurs et la biodiversité lors du débat sur deux rapports concernant les OGM (organismes génétiquement modifiés), le 2 juillet. Les débats portaient sur le rapport de l'eurodéputé Antonios Trakatellis concernant un règlement du Parlement et du Conseil relatif à la traçabilité et à l'étiquetage des OGM et des produits alimentaires dérivés d'OGM destinés à l'homme et à l'animal et sur un rapport de l'eurodéputée Karin Scheele concernant la proposition de règlement du Parlement et du Conseil relatif aux aliments génétiquement modifiés destinés à l'homme et à l'animal. M. Trakatellis a déclaré qu'il fallait davantage de preuves scientifiques que n'en contenait la proposition de la Commission - il apprécierait des analyses scientifiques claires des produits dérivés d'OGM. Il a également relevé l'absence de protocole international obligeant les pays tiers à l'UE à préciser si, et dans quelle mesure, des OGM étaient utilisés dans les processus de production ce qui, selon lui, pourrait entraîner des fraudes et une distorsion du marché. Il a estimé que la proposition de la Commission nécessiterait des amendements avant de pouvoir être votée par le Parlement. Mme Scheele a été moins critique à l'égard de la seconde proposition de la Commission, déclarant qu'elle était favorable à la réduction de 1 à 0,5 pour cent du seuil pour la teneur en OGM des aliments destinés à l'homme et à l'animal. Elle a précisé que l'un des éléments capitaux était le choix du consommateur lors de l'achat d'aliments OGM. Les députés européens ont débattu pour savoir si un étiquetage "sans OGM" était préférable à la mention "ce produit contient des ingrédients génétiquement modifiés". L'eurodéputé danois Torben Lund a déclaré qu'un étiquetage spécifiant l'absence d'OGM n'était pas suffisant, mais Dirk Sterckx (Belgique) a toutefois marqué son désaccord. Jonas Sjöstedt (Suède) s'est dit préoccupé du fait que le développement des OGM soit entre les mains d'un très petit nombre d'entreprises internationales qui n'ont pas nécessairement à coeur de servir au mieux les intérêts du consommateur. Mauro Nobilia (Italie) a d'autre part souligné le besoin évident de réglementation au sein de l'UE en vue de ne pas enfreindre les procédures de l'OMC (Organisation mondiale du commerce). Il a également suggéré de garder la trace du transfert d'OGM dans la chaîne alimentaire pendant une durée d'au moins 10 ans. Chris Davies (Royaume-Uni) a estimé quant à lui qu'une introduction progressive des produits OGM ne pose aucun problème tant que les consommateurs en manifestent le désir.