MdEP besorgt über Vorschriften und Regelungen über GVO
Während der Debatte über zwei Berichte zu GVO (genetisch veränderte Organismen) am 2. Juli äußerten verschiedene MdEP ihre Sorgen, was den Beitrag der Wissenschaft, die Handelsvorschriften, die Entscheidungsmöglichkeiten des Verbrauchers und die biologische Artenvielfalt anbelangt. Gegenstand der Diskussion war ein Bericht von Antonios Trakatellis über den Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über die Rückverfolgbarkeit und Kennzeichnung genetisch veränderter Organismen und über die Rückverfolgbarkeit von aus genetisch veränderten Organismen hergestellten Lebensmitteln und Futtermitteln sowie ein Bericht von Karin Scheele über den Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über genetisch veränderte Lebens- und Futtermittel. Trakatellis zufolge sind im Vorschlag der Kommission zu wenige wissenschaftliche Nachweise vorgesehen. Er befürwortet eine klare wissenschaftliche Analyse der aus GVO hergestellten Produkte. Daneben verwies er darauf, dass kein internationales Protokoll existiert, wonach Drittländer verpflichtet wären, anzugeben, ob und wie GVO während des Produktionsverfahrens verwendet wurden. Laut Trakatellis könnte dies zu Betrugsfällen und zur Verzerrung des Wettbewerbs führen. Aus seiner Sicht müsste der Vorschlag der Kommission geändert werden, bevor er vom Parlament gebilligt wird. Karin Scheele äußerte weniger Kritik am zweiten Vorschlag der Kommission und begrüßte die Senkung des Schwellenwerts für GVO in Lebens- und Futtermitteln von 1 Prozent auf 0,5 Prozent. Sie sagte, die Verbraucherentscheidung beim Kauf von GVO-Lebensmitteln sei eines der wichtigsten Elemente, die hinzugekommen sind. Das Parlament debattierte anschließend über die Frage, welche Kennzeichnung besser ist, "GVO-frei" oder "Dieses Produkt enthält genetisch veränderte Bestandteile". Nach Ansicht des dänischen MdEP Torben Lund würde die Kennzeichnung "GVO-frei" nicht ausreichen, während der Belgier Dirk Sterckx ihm widersprach. Jonas Sjöstedt aus Schweden zeigte sich besorgt, weil die Entwicklung von GVO nur von einer sehr kleinen Zahl von internationalen Unternehmen betrieben wird, denen möglicherweise nicht immer das beste Interesse der Verbraucher am Herzen liegt. Der italienische Abgeordnete Mauro Nobilia wiederum erklärte, die EU müsse sich klare Regeln geben, damit sie nicht gegen die Verfahren der WTO (Welthandelsorganisation) verstößt. Er schlug ferner vor, mindestens zehn Jahre lang Aufzeichnungen über die Übertragung von GVO in die Nahrungsmittelkette zu führen. Der Brite Chris Davies war der Meinung, dass die langsame Einführung von GVO-Produkten solange kein Problem sei, wie der Verbraucher solche Produkte verlangt.