Un informe del Parlamento afirma que el octavo campo temático prioritario del VIPM engloba demasiados temas
Un informe, elaborado por Aly Siby de la "European International University" y publicado por el Parlamento Europeo, ha puesto en tela de juicio la efectividad del octavo tema prioritario propuesto para el VI Programa Marco (VIPM). El informe argumenta que el subapartado "Apoyo a las políticas y previsión de las necesidades científicas y tecnológicas" engloba demasiados temas, algunos muy importantes, y no especifica claramente cómo se van a determinar las prioridades para la asignación del presupuesto. El informe, "Análisis de los programas específicos del Programa Marco 2002-2006" examina cada uno de los ocho campos temáticos prioritarios, elogiando algunos aspectos de las propuestas de la Comisión y sugiriendo la mejora en otras. Es poco probable que el documento tenga un efecto relevante sobre las prioridades planificadas, sin embargo, sí que está previsto que el Consejo de Investigación adopte la propuesta de la Comisión mediante un procedimiento escrito en agosto. El informe considera que algunas de las materias incluidas en el octavo tema prioritario "son excesivamente amplias y deberían tratarse también en el marco de los temas prioritarios de investigación correspondientes". Esto es especialmente cierto para las investigaciones referentes a la pesca, la acuicultura, la agricultura y la silvicultura. "No es normal que temas tan importantes y urgentes como la modernización y sostenibilidad de [estos sectores] no cuenten con otros instrumentos para llevar a cabo los estudios y reformas necesarios", declara el informe. Con relación al primer campo temático prioritario, "Genómica y biotecnología aplicadas a la salud ", el documento recalca la importancia de no olvidarse de la ética, especialmente la investigación relacionada con las células madre. El informe destaca también la necesidad de incluir el estudio de los xenotransplantes (los transplantes entre especies) e incide en que se debería reforzar la investigación sobre la salud animal dentro de este tema prioritario. Para las "Tecnologías para la sociedad de la información", el segundo campo temático prioritario, el autor pide que se preste más atención a las interfaces del conocimiento, en concreto en el ámbito de la educación. "El camino hacia un espacio europeo de investigación debería empezar por un refuerzo educativo, mejor aprendizaje y mayor información en general", reza el informe. El informe celebra la inclusión de "Nanotecnologías, materiales inteligentes y nuevos procedimientos de producción" como el tercer campo temático prioritario. Es imprescindible que se consideren las políticas de medio ambiente y energía en el cuarto tema prioritario, "Aeronáutica y espacio", afirma el documento. La Comisión debe asimismo establecer un mecanismo que garantice la elevación del 15 por ciento en la participación de las PYME en este programa, añade el señor Siby. Según el informe, habría que tener más en cuenta los temas referentes a la pesca, silvicultura y acuicultura del tema prioritario "Seguridad alimentaria y riesgos para la salud". "Debería intentarse facilitar las tareas de los pescadores por medio de los avances informáticos y las nuevas tecnologías marítimas", declara el documento. El señor Siby solicita también que la salud humana y animal se aborden de manera integrada ya que "no se pueden disociar completamente". El sexto tema prioritario "Desarrollo sostenible y cambio planetario" es elogiado en el informe. Sin embargo, reclama un mejor aprovechamiento de los resultados obtenidos a partir de la investigación académica. "Dentro de la investigación de la UE, la investigación académica sigue siendo el punto fuerte, si bien los investigadores y las empresas europeas no sacan suficiente provecho de sus conocimientos aplicados a las tecnologías punteras como son las no contaminantes y ecológicas." Por último, el señor Siby ensalza la inclusión del séptimo campo temático prioritario "Los ciudadanos y la gobernanza en la sociedad europea del conocimiento", su única recomendación es que se debería destinar un porcentaje más elevado del presupuesto del VIPM a este área.