Los ministros holandeses confían en lograr las prioridades de la Presidencia
'El problema de Europa es que tenemos una crisis estructural pero no una sensación de urgencia, señala Laurens-Jan Brinkhorst, Ministro holandés de Asuntos Económicos. La Presidencia holandesa desea por tanto hacer un llamamiento al continente, anunciado una ola de cambios. Haciendo referencia a las prioridades de la Presidencia en el campo de la investigación, el Sr. Brinkhorst y Maria van der Hoeven, Ministra de Educación, Cultura y Ciencia, señalaron a CORDIS Noticias que se muestran muy optimistas de cara a conseguir sus objetivos. 'Las prioridades de investigación de la Presidencia se establecieron en diciembre de 2002, en el transcurso de un encuentro entre universidades holandesas y el Comisario Busquin, explicó la Sra. van der Hoeven. 'No han variado desde entonces. Veo una buena oportunidad para hacer algo al respecto durante nuestro turno de la presidencia. Confío en que logremos esos objetivos'. El Sr. Brinkhorst se mostró de acuerdo, y añadió que ambos ministerios habían preparado la presidencia durante un año. Queremos establecer una norma. Nuestra intención es establecer una especie de punto de referencia para otras Presidencias holandesas. Eso requiere mucho trabajo, pero merece la pena. Lo estamos haciendo por el bien de Europa'. Los ministros explicaron que las prioridades en materia de investigación para los seis meses de la Presidencia holandesa son: promover la investigación elemental, con la posible creación de un Espacio Europeo de Investigación (EEI), mejorar la base del capital humano, mejorar la colaboración europea en el campo de las infraestructuras de investigación, las pequeñas y medianas empresas (PYME) y las plataformas tecnológicas europeas. Con respecto al Espacio Europeo de Investigación, la Sra. van de Hoeven comentó a CORDIS Noticias que le había sorprendido el amplio respaldo otorgado a la idea en el Consejo informal de la Competencia, el pasado 1 de julio. Estoy satisfecha porque los ministros comprendieron que era necesario aportar ideas, sugerencias, sobre las condiciones que hay que cumplir en torno al marco jurídico, la cuestión de la transparencia y el concepto de excelencia como base para elegir y dar oportunidades a los mejores investigadores de Europa, declaró. Estamos de acuerdo en que el EEI tendría que ser un pequeño consejo con la menor burocracia y las mínimas normas posibles. Es fundamental hacer que sea sencillo y transparente'. La Sra. van der Hoeven insistió en que la investigación fundamental es para el paisaje de la investigación en Europa tan necesaria como la investigación aplicada, y que el Séptimo Programa Marco (VII PM) debe garantizar que se les presta la atención necesaria a los dos extremos de la escala. Según la ministra, la investigación elemental y la industria se necesitan mutuamente: La investigación elemental es importante en sí misma, pero también lo es para la industria y la innovación. Por tanto, no es cuestión de elegir entre la investigación elemental o la aplicada. Debemos financiar las dos'. La Sra. van der Hoeven aplaudió el hecho de que la idea del EEI haya recibido el apoyo político y científico. También me satisfacen las afirmaciones del Comisario Busquin sobre esta cuestión. Tiene muchas ganas de llevarlo adelante, no sólo en el orden del día del Consejo de Competitividad de noviembre, sino quizá para el de septiembre, añadió. Respecto al tema del ITER, la Sra. van der Hoeven señaló a CORDIS Noticias que se había comentado el tema al final del encuentro informal. La situación es tal que nosotros procederemos tras el proceso comunitario. Lo que ocurra después dependerá de que nuestros amigos japoneses y americanos digan o no algo más de lo que han dicho hasta ahora. Todos los ministros expresaron su deseo de incluir este asunto en el orden del día de la reunión del Consejo del 24 de septiembre. Sobre la evaluación intermedia de los nuevos instrumentos del Sexto Programa Marco (VI PM) por parte del grupo de alto nivel presidido por Ramón Marimón y presentado por éste mismo al Consejo de Competitividad el 3 de julio, el Sr. Brinkhorst explicó que el informe presentó 12 recomendaciones para conseguir un programa marco más eficiente. 'Esperamos seguir al menos seis de ellas, confesó el Sr. Brinkhorst. Se puede hacer una comparación interesante con Eureka. A Eureka le cuesta la mitad de tiempo realizar la evaluación de las subvenciones. Ése debería ser nuestro modelo.' Los dos ministros se mostraron dispuestos a convertir la presidencia holandesa en sinónimo de una mayor competitividad e innovación para Europa. No obstante, ambos afirmaron que si existe algún escollo, ése es el tema de la Patente Comunitaria. 'La Patente Comunitaria es algo muy necesario para Europa. Si realmente se quiere mejorar la competitividad y la interacción entre la investigación pública, la infraestructura y la empresa privada, hay que resolver el problema de la Patente Comunitaria, dijo la Sra. van der Hoeven. 'Sin embargo,' añadió el Sr. Brinkhorst 'no sólo tenemos que resolver el problema de los idiomas, sino el de los productores de las patentes y el de los consumidores de las patentes. Tenemos que encontrar el equilibrio adecuado entre los dos'. Este tema se ha prolongado tanto en el tiempo que el ministro holandés de Economía elegirá no incluirlo en el orden del día del Consejo de Competitividad salvo que se halle la solución. Acordamos mantener contactos bilaterales con varios Estados Miembros. Queremos solventar con éxito este problema, y no fracasar en cada ocasión que lo intentamos. Solamente lo incluiremos en el orden del día si obtenemos luz verde previamente, dijo para concluir el Sr. Brinkhorst.
Países
Países Bajos