L'accès des chercheurs à l'information scientifique est bon, voire excellent, selon les conclusions d'une nouvelle enquête
Une enquête internationale menée auprès de 4 000 scientifiques et auteurs de recherches médicales de 97 pays a révélé que la majorité des chercheurs du monde entier sont satisfaits de leur accès aux journaux scientifiques et médicaux. Réalisée par le Centre for Information Behaviour and the Evaluation of Research (CIBER) de la City University de Londres, cette enquête a demandé aux auteurs d'évaluer la qualité actuelle de cet accès par rapport à la situation rencontrée il y a cinq ans. Plus de 75% des personnes interrogées ont affirmé que l'accès aux journaux est meilleur aujourd'hui, tandis que 50% l'ont qualifié de "bien meilleur" qu'il y a cinq ans. "L'[.]étude a non seulement démontré que la plupart des chercheurs considèrent qu'ils bénéficient de bons ou d'excellents accès aux publications scientifiques, mais a également révélé qu'ils accordent la plus haute importance à la qualité et à l'intégrité des publications scientifiques et médicales", a précisé Graham Taylor, de la UK Publishers' Association, l'organisation qui a commandé l'enquête. "Les auteurs veulent le sceau de la qualité et de l'intégrité qu'une publication importante lue par les collègues peut offrir, de même qu'un service de publication de qualité raisonnable", estime le rapport. Par contre, les auteurs ont exprimé leur préoccupation concernant une formule en vertu de laquelle les auteurs seraient tenus de payer pour la publication de leur recherche. La plupart des chercheurs interrogés ont affirmé que selon eux, une telle formule contribuerait davantage à faire baisser la qualité plutôt qu'à l'améliorer.