Neue Studie: Forscher verfügen über guten bis exzellenten Zugang zu wissenschaftlichen Informationen
Aus einer internationalen Studie, die bei 4.000 Autoren aus der wissenschaftlichen und medizinischen Forschung aus 97 Ländern durchgeführt wurde, geht hervor, dass die Mehrheit der Forscher weltweit mit den Zugangsmöglichkeiten zu wissenschaftlichen und medizinischen Fachzeitschriften zufrieden ist. Im Rahmen der vom Centre for Information Behaviour and the Evaluation of Research (CIBER) der City University in London durchgeführten Studie wurden die Autoren befragt, wie sie den Zugang heute im Vergleich zur Situation vor fünf Jahren bewerten. Über 75 Prozent der Befragten erklärten, dass ihrer Ansicht nach der Zugang zu Fachzeitschriften heute besser sei. Mehr als 50 Prozent gaben an, der Zugang sei "sehr viel besser" als noch vor fünf Jahren. "Die [...] Studie hat nicht nur gezeigt, dass die meisten Forscher der Meinung sind, dass sie über einen guten bis exzellenten Zugang zu wissenschaftlichen und medizinischen Publikationen verfügen, sondern auch, dass die Qualität und Integrität der wissenschaftlichen und medizinischen Publikationen von größter Bedeutung für sie ist", erläuterte Graham Taylor vom Verband der britischen Verleger, der die Studie in Auftrag gegeben hatte. "Die Autoren fordern eine Qualität und Integrität, die nur renommierte Titel bieten können, die eine Peer Review umfassen und mit einem adäquaten Leistungsangebots vonseiten des Verlags verbunden sind", so der Wortlaut des Berichts. Die Autoren äußerten sich jedoch kritisch zu Vereinbarungen, in deren Rahmen die Autoren verpflichtet sind, für die Veröffentlichung ihrer Forschungsarbeit zu bezahlen. Die Mehrheit der befragten Forscher gab an, dass die Qualität im Rahmen derartiger "Autor zahlt"-Modelle eher leide als verbessert werde.