EURAB acoge la propuesta de un IET "desarrollado"
Según un dictamen bastante crítico sobre el Instituto Europeo de Tecnología (IET), propuesto en abril de 2005 por el Consejo Asesor Europeo de Investigación (EURAB), el Consejo parece haber adoptado el concepto que describe como "un objetivo en desarrollo". En su primer dictamen, EURAB reconoció la necesidad de aumentar la competitividad en Europa a través de la innovación, pero establece objetivos como el aumento de presupuesto para el programa marco y el establecimiento de un Consejo Europeo de Investigación (ERC). "Indicamos nuestras dudas acerca de la naturaleza descendente de la idea del IET, que concentró sus esfuerzos en "ladrillos y cemento" más que en el contenido", declara el nuevo dictamen. Pero desde el primer dictamen han tenido lugar dos rondas de consulta y han sido publicadas dos comunicaciones por la Comisión. EURAB cree que muchos de sus argumentos han sido asimilados y declara que el IET representa ahora "una buena oportunidad para crear un instrumento que falta actualmente en una cartera europea para llenar el vacío e intentar crear una Europa que es competitiva y atractiva en términos mundiales". No obstante EURAB sostiene que otras cuestiones son tan importantes como el IET, en particular la reforma de los sistemas tributarios, el aumento de la disponibilidad de capital de riesgo en Europa, especialmente para innovación basada en ciencia y tecnología, la reforma del sistema de derechos de propiedad intelectual, reforma del sistema universitario y fomento de la educación en la iniciativa empresarial. "El IET no resolverá por sí solo el problema pero la iniciativa de la Comisión Europea es una contribución importante para lograr una solución", dice EURAB. Dada la naturaleza compleja del IET, EURAB exige experiencia obtenida de actividades llevadas a cabo en el marco del Artículo 169 y de las Plataformas Europeas de Tecnología que se utilizarán para guiar el IET. EURAB piensa que los participantes deberían tener en cuenta también el éxito del "mini IET" que ya existe y de las agencias nacionales de innovación para el asesoramiento. Sobre la estructura y gobernanza del IET, EURAB sostiene que el IET no debería verse como una "institución", sino como un "instrumento". El dictamen acoge también la estructura "ligera" propuesta por la Comisión, que comprende un Consejo Directivo con un número de miembros limitado. Las actividades deberían centrarse en torno a "Comunidades de Conocimiento", añade. El Consejo Directivo debe comprender al menos un 50 por ciento de industriales, y debe sentirse responsable ante la UE y los Estados miembros. "Existe una necesidad de asegurar que, de algún modo, sean tenidas en cuenta las opiniones de los "usuarios finales", aunque estén definidas, y esto debe conseguirse lo mejor posible a través de [...] un consejo supervisor", opina EURAB. Para EURAB, las Comunidades de Conocimiento (KCS) son el núcleo del concepto de IET. Las Comunidades de Conocimiento reunirían a universidades, organizaciones de investigación, industria y autoridades regionales. Para ser seleccionada como Comunidad de Conocimiento, una región debe tener un historial probado, o debería ser capaz de demostrar potencial, particularmente en términos de generación de alta tecnología y pequeñas y medianas empresas sostenibles (PYME). Una de las propuestas más discutidas de la Comisión ha sido la concesión de títulos por parte del IET. A pesar de las críticas, esta propuesta no ha sido rechazada. EURAB piensa que "es difícil ver cómo la estructura del IET puede ser en sí una entidad de concesión de títulos con el control de calidad adecuado". Sin embargo, cada Comunidad de Conocimiento debería tener al menos un socio académico importante, y su socio debería establecer uno o varios programas de estudio de modo que los estudiantes puedan obtener un título de esa institución, sostiene EURAB. EURAB cierra su dictamen ofreciendo más asesoramiento sobre el IET a la Comisión Europea. EURAB tiene una situación ideal, representando al mundo académico y a la industria por igual. "Creemos que representamos un ejemplo importante de asociación académica-industrial en acción y nos tomamos la libertad de ofrecer nuestro asesoramiento continuo a la Comisión en el desarrollo del IET," expone el dictamen.