L’IA et l’humour, un sujet de plaisanterie?
L’IA possède de nombreuses capacités étonnantes, allant du diagnostic des tumeurs à la réussite des examens universitaires, en passant par l’écriture de poèmes. Mais saisira-t-elle un jour les nuances de l’humour, l’un des grands traits de l’humanité? Selon un article publié sur «Association for Computational Linguistics»(s’ouvre dans une nouvelle fenêtre), l’IA ne comprend pas ce qui rend les blagues drôles. Une équipe de recherche de l’Université Cornell, aux États-Unis, a effectué des tests, avec des modèles d’IA et des humains, sur des tâches impliquant des centaines d’entrées du concours de légendes de dessins humoristiques du New Yorker. Les participants ont été invités à associer des blagues à des dessins humoristiques, à identifier les légendes qui avaient été correctement associées et à expliquer pourquoi la légende correctement associée est drôle.
L’homme contre l’IA? La concurrence est risible
Les résultats ont montré que les humains ont largement surpassé les machines. Les modèles d’IA ont atteint une précision de 62 % dans un test à choix multiples consistant à associer des dessins humoristiques à des légendes, contre 94 % pour les humains. Lorsque l’on compare les explications de l’humour générées par l’homme à celles générées par l’IA, les versions humaines sont privilégiées dans une proportion d’environ 2 à 1. Toutefois, l’étude indique que l’IA peut encore être un outil précieux pour les humoristes en quête d’idées. Jack Hessel, chercheur à l’Allen Institute for AI, qui est un organisme à but non lucratif, a expliqué dans un article(s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) de l’université de Cornell que «les gens mettent à l’épreuve les modèles d’IA en leur faisant passer des tests — des tests à choix multiples ou d’autres évaluations avec un score d’exactitude». «Et si un modèle finit par surpasser les humains à ce test, on se demandera: “D’accord, est-ce que cela veut dire que la machine comprend vraiment?” C’est une position que l’ont peut défendre que d’affirmer qu’aucune machine ne peut vraiment “comprendre” car cela est propre à l’homme. Mais que la machine comprenne ou non, il est toujours impressionnant de voir à quel point elle réussit à accomplir ces tâches.» «On peut trouver des ensembles de données de photos provenant de Flickr avec des légendes telles que “C’est mon chien”», a-t-il ajouté. «Ce qui est intéressant dans l’affaire du New Yorker, c’est que les relations entre les images et les légendes sont indirectes, ludiques et font référence à un grand nombre d’entités et de normes du monde réel. C’est pourquoi la tâche consistant à “comprendre” la relation entre ces éléments requiert un peu plus de sophistication.»
Qui rira le dernier?
Le potentiel de l’IA ayant bouleversé les professions, les humoristes voient-ils leur avenir s’assombrir? «[L]es vrais artistes et les personnes dotés d’un réel charisme et de capacités comiques s’épanouiront toujours, car personne ne se présentera dans un club de comédie et ne paiera un minimum de deux verres pour fixer un ordinateur portable qui tapera des mots ou les prononcera par le biais d’un système audio Bluetooth», a déclaré Jimmy Failla, un humoriste américain populaire, à «Fox News»(s’ouvre dans une nouvelle fenêtre). «Je ne me sens donc pas nécessairement menacé par cela.» Il a ajouté: «Les gens rient aux blagues des humains parce qu’ils ressentent leur humanité. Une vérité est partagée. Je peux vous promettre que si l’intelligence artificielle se met à faire de l’humour, cette expérience commune ne se produira pas.»