Intelligenza artificiale e umorismo, c’è da stare allegri?
L’IA ha molte capacità rivelatrici, dalla diagnosi dei tumori alla scrittura di poesie, fino al superamento degli esami accademici. Ma riuscirà mai a cogliere le sfumature dell’umorismo, una delle caratteristiche principali dell’umanità? Secondo un articolo pubblicato su l’«Associazione per la linguistica computazionale»(si apre in una nuova finestra), l’IA non capisce cosa rende le battute divertenti. Un gruppo di ricerca della Cornell University, negli Stati Uniti, ha testato modelli di IA e umani su compiti che coinvolgevano centinaia di contributi tratti dal Cartoon Caption Contest del New Yorker. Ai partecipanti è stato chiesto di abbinare le battute alle vignette, di identificare le didascalie vincenti e di spiegare perché una didascalia vincente risultasse divertente.
Esseri umani contro intelligenza artificiale? La competizione fa ridere
I risultati hanno dimostrato che gli esseri umani hanno superato di gran lunga le macchine. In un test a scelta multipla che abbinava le vignette alle didascalie, i modelli di IA hanno ottenuto un’accuratezza del 62 %, rispetto al 94 % di quelli compilati da esseri umani. Nel confronto tra le spiegazioni dell’umorismo generate dall’uomo e quelle generate dall’IA, le versioni umane sono state preferite con un rapporto di circa 2 a 1. Tuttavia, lo studio ha indicato che l’IA potrebbe ancora essere uno strumento prezioso per gli umoristi che fanno brainstorming. «Il modo in cui le persone mettono alla prova i modelli di IA per la comprensione è quello di costruire test per essi: test a scelta multipla o altre valutazioni con un punteggio di accuratezza», ha spiegato il dott. Jack Hessel, ricercatore presso l’Allen Institute for AI, ente senza scopo di lucro, in un articolo(si apre in una nuova finestra) della Cornell University. «E se un modello alla fine supera quello che gli esseri umani ottengono in questo test, si pensa: “Ok, ciò significa che capisce davvero?” È una posizione difendibile dire che nessuna macchina può veramente “capire” perché la comprensione è una cosa umana. Ma, indipendentemente dal fatto che la macchina capisca o meno, è comunque impressionante la loro capacità di svolgere questi compiti.» «Ci sono raccolte di foto tratte da Flickr con didascalie del tipo: “Questo è il mio cane”», ha aggiunto. «L’aspetto interessante del caso del New Yorker è che le relazioni tra le immagini e le didascalie sono indirette, giocose e fanno riferimento a molte entità e norme del mondo reale. E quindi il compito di “capire” la relazione tra questi elementi richiede un po’ più di sofisticatezza.»
Chi sarà l’ultimo a ridere?
Con il potenziale dell’IA di stravolgere le professioni, i comici dovrebbero temere per la loro sopravvivenza? «La ragione per cui i veri artisti e le persone dotate di reale carisma e capacità comica prospereranno sempre sta nel fatto che nessuno si presenterà in un locale di cabaret e ordinerà almeno due drink per fissare un computer portatile, che digita parole o anche che le pronuncia attraverso un sistema audio Bluetooth», ha dichiarato il popolare comico americano Jimmy Failla a «Fox News»(si apre in una nuova finestra). «Quindi non mi sento necessariamente minacciato da questo.» Ha aggiunto: «Le persone ridono alle battute degli esseri umani perché riescono a percepire l’umanità in esse. Esiste una verità condivisa. Posso assicurarvi che il fumetto dell’intelligenza artificiale non avrà questa esperienza condivisa.»