CORDIS - Forschungsergebnisse der EU
CORDIS

Article Category

Nachrichten
Inhalt archiviert am 2022-12-02

Article available in the following languages:

Wie kann die öffentliche Meinung am besten in der Wissenschaftspolitik vertreten werden?

Das Internationale Zentrum für Human- und Staatsangelegenheiten (International Centre for Human and Public Affairs (ICHPA)) hat vor kurzem ein Buch mit dem Titel "Demokratisierung der Technologie - Theorie und Praxis der gezielten Technologie" (Democratising technology - Theor...

Das Internationale Zentrum für Human- und Staatsangelegenheiten (International Centre for Human and Public Affairs (ICHPA)) hat vor kurzem ein Buch mit dem Titel "Demokratisierung der Technologie - Theorie und Praxis der gezielten Technologie" (Democratising technology - Theory and practice of deliberate technology) herausgegeben. Es enthält Beiträge von internationalen Autoren und ist Teil einer derzeit stattfindenen Debatte über die begriffliche und praktische Entwicklung einer gezielten Technologiepolitik. Mit einer "gezielten Technologiepolitik beabsichtigt man, die allgemeine Öffentlichkeit in den Entscheidungsprozeß einzubeziehen. Die Qualität des politischen Prozesses ist dabei durch die Vermittlung von geeigneten Sachverständigen aus Wissenschaft und Politik sicherzustellen. Ihre Befürworter sind der Meinung, daß im Rahmen einer demokratischen Entscheidungsfindung eine gezielte Technologiepolitik technologische Innovation herbeiführen wird. Das Buch enthält Kapitel, die auf der Grundlage von mit Unterstützung der Europäischen Kommission durchgeführten Forschungsarbeiten erstellt wurden, sowie Beiträge zu folgenden Themen: - Flucht aus dem eisernen Käfig oder subversive Rationalisierung und demokratische Theorie (Escaping the iron cage, or, subversive rationalisation and democratic theory): von Andrew Feenberg (San Diego, State University); - Planungskriterien und politische Strategien zur Demokratisierung der Technologie (Design criteria and political strategies for democratising technology): von Richard E. Sclove (Loka Institute); - Gründe für die Teilnahme der Öffentlichkeit an der technischen Entscheidungsfindung (Why the public should participate in technical decision-making): von Carl Mitcham, (Penn State University); - Demokratisierung der Technologie oder Technologisierung der Demokratie - der Fall der agrarwirtschaftlichen Biotechnologie in Europa (Democratising technology or technologising democracy - the case of agricultural biotechnology in Europe): von Les Levidow (Open University, England); - Umweltforschung zwischen Erkenntnis und Organisation (Environmental research between knowledge and organisation): von G. Bechmann (Institut für Systemanalyse, Karlsruhe, Deutschland); - Bewertung der Technologie aus einer wohlüberlegten Sicht (Technology Assessment in a deliberative perspective): von Ole Brekke und E. Erikson (Bergen, Norwegen).