Skip to main content
Aller à la page d’accueil de la Commission européenne (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre)
français français
CORDIS - Résultats de la recherche de l’UE
CORDIS

Power, Politics and Contestation in Global Technical Standard-Setting

Description du projet

La gouvernance dans l’élaboration des normes numériques mondiales

La gouvernance de l’élaboration des normes techniques mondiales est actuellement confrontée à une transformation et à une contestation importantes. De nouveaux acteurs influents, notamment la Chine, remodèlent le paysage historiquement dominé par les pays riches. D’autres pays du Sud se lancent également sur ce terrain. Le projet TECHtonics, financé par le CER, vise à introduire deux nouveaux concepts théoriques dans la littérature internationale sur la normalisation et dans les études sur la gouvernance mondiale. Il se penchera sur la manière dont les pays en développement acquièrent des pouvoirs de normalisation et analysera la contestation dans l’élaboration des normes techniques mondiales. En recourant à des méthodes mixtes, le projet examinera les pouvoirs croissants en matière de normes au Kenya, en Inde et en Chine, et s’intéressera aux ruptures de gouvernance dans l’élaboration des normes numériques mondiales. Le projet espère avoir un impact sur les praticiens en partageant directement les connaissances académiques avec les organismes de normalisation, garantissant ainsi un impact de recherche plus large.

Objectif

The governance of global technical standard-setting is in the midst of unprecedented transformation and contestation. Long dominated by wealthy industrialized countries, international standardization organizations have been shaken by the emergence of rising standards powers, above all China. Alongside China, several other Global South countries are now breaching the high barriers to entry in this field.
TECHtonics will contribute two theoretical innovations addressed to both the international standardization literature and scholars of global governance more broadly. One aim of the project is development of a framework to study how and why some developing countries manage to acquire standards power, against the odds. A second contribution is introduction of the concept of governance rupture to study the multifaceted forms of contestation unfolding in global technical standard-setting. Since both topics addressed by these frameworksinstitutionalized inequality and complex governance challengesare not unique to technical standard-setting, the findings will advance theory-building on power, politics and contestation in the global governance literature.
The project employs mixed methods to provide empirically rich, granular analyses of rising standards powers and governance ruptures in international standardization. One work package features case studies of rising standards powers at different levels of influence in international standardizationaspiring (Kenya), rising (India) and risen (China). A second work package will study the dynamics of governance rupture in global digital standard-setting unfolding across four theatres: power, practice, authority and bloc formation.
TECHtonics will directly transfer insights to the practitioners world. A practitioner lab and secondments to standardization organizations will be established in order to directly fuse academic insights with practitioners needs, ensuring a high degree of research impact beyond academia.

Champ scientifique (EuroSciVoc)

CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.

Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour utiliser cette fonction

Mots‑clés

Les mots-clés du projet tels qu’indiqués par le coordinateur du projet. À ne pas confondre avec la taxonomie EuroSciVoc (champ scientifique).

Programme(s)

Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.

Thème(s)

Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.

Régime de financement

Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.

HORIZON-ERC - HORIZON ERC Grants

Voir tous les projets financés dans le cadre de ce programme de financement

Appel à propositions

Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.

(s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) ERC-2023-COG

Voir tous les projets financés au titre de cet appel

Institution d’accueil

HUMBOLDT-UNIVERSITAET ZU BERLIN
Contribution nette de l'UE

La contribution financière nette de l’UE est la somme d’argent que le participant reçoit, déduite de la contribution de l’UE versée à son tiers lié. Elle prend en compte la répartition de la contribution financière de l’UE entre les bénéficiaires directs du projet et d’autres types de participants, tels que les participants tiers.

€ 1 999 951,00
Coût total

Les coûts totaux encourus par l’organisation concernée pour participer au projet, y compris les coûts directs et indirects. Ce montant est un sous-ensemble du budget global du projet.

€ 1 999 951,00

Bénéficiaires (1)

Mon livret 0 0